MACHOVIČ, J. Testování srovnávacích ochran pomocí testeru CMC256+ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Toman, Petr

Bakalářská práce se v úvodní části zabývá problematikou poruch na elektrických vedení a teorií srovnávacích ochran. Ve druhé části jsou shrnuty možnosti testru CMC 256+ pro testování srovnávacích ochran a také návrh zkoušky srovnávacích ochran. V poslední části jsou v krátkosti zmíněny technické parametry ochrany S-30 a je zde popsán průběh testování v laboratoři. V příloze je pak uveden návrh laboratorní úlohy. Jako drobný nedostatek se jeví opomenutí vyrovnání offsetu měřících proudových kleští, čímž se v průbězích objevuje stejnosměrná složka proudu ve spojovacím vedení. Student to však analyzoval, v práci řádně okomentoval a před odevzdáním práce v laboratoři ověřil. Cíle práce byly bezezbytku splněny. Student byl při zpracování práce velice aktivní, pravidelně konzultoval dílčí výsledky. Po formání stránce práce působí přehledným a vyrovnaným dojmem. Použité zdroje jsou řádně citovány, vlastní a převzaté části práce lze jasně odlišit. Rozsah použité literatury odpovídá zadání práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Orságová, Jaroslava

Bakalářská práce se zabývá testováním podélné srovnávací ochrany S 30 za pomoci testeru Omicron CMC 256+. V teoretické části autor popsal činnost srovnávací ochrany a technické principy používané pro realizaci její funkce v závislosti na její aplikaci v ES. Tato úvodní část práce byla vytvořena na základě dvou literárních zdrojů, na které se autor odkazuje s takovou frekvencí, že se lze domnívat, že se jedná o pouhý přepis citovaných publikací. Dále je popsán stávající způsob měření a testování ochrany a to opět na základě hojně citovaného zdroje. Uvedený popis měření je pouze obecný a bez jakýchkoli bližších informací o použitých přístrojích a schématu zapojení působí poněkud nepřehledně. Ve stejné kapitole je uveden i návod k použití testovacího zdroje OMICRON CMC 256+. Tady je už text místy velmi málo srozumitelný, což prozrazuje fakt, že se autor v aplikaci jednotlivých testovacích modulů asi příliš neorientuje. Navíc se zde vyskytuje řada pojmů a obratů, které by si zasloužily bližší vysvětlení – např. „transformátorová vypínací ochrana“ na str. 25. Poslední část práce je návodem pro laboratorní úlohu testování ochrany. Je zpracována přehledně a názorně, na odpovídající formální úrovni a dokazuje zasvěcený přístup autora, podložený prací s jednotlivými zařízeními v laboratoři. Jediné co v návodu postrádám, je větší rozsah měření a jeho grafické zpracování do vypínací charakteristiky a v závěru práce pak také širší diskuzi k naměřeným hodnotám. Přes uvedené připomínky mohu konstatovat, že zadání práce bylo splněno a to na odpovídající odborné úrovni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 19/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 39055