BAJZÍK, M. Návrh technologické linky pro zpracování odpadního materiálu z výroby autoklávového pórobetonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomant Martin Bajzík řešil diplomovou práci iniciativně a samostatně. Zcela pochopil problematiku výroby autoklávového pórobetonu, jednotlivé jednotkové operace a technicko-technologické problémy této výroby. Na základě těchto znalostí navrhl celou technologickou linku na zpracování odpadního materiálu pórobetonu. Tento návrh je na dobré inženýrské úrovni. Diplomant posoudil mnoho variant řešení, které jsou v práci vyhodnoceny velmi stručně avšak správně. Přístup a práci pana Martina Bajzíka hodnotím výborně. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je zaměřena na návrh technologické linky pro zpracování odpadního materiálu z výroby autoklávového pórobetonu. Autor nejprve popisuje nutnou teoretickou základnu, o kterou se vzápětí opírá v návrhu linky. Autor popisuje základní technologie zpracování vstupního materiálu jako je drcení, mletí, třídění či doprava tuhých látek. Návrh technologické linky je detailně popsán. Jednotlivá zařízení linky jsou vybrána na základě kritického zhodnocení na trhu dostupných řešení. Návrh linky rovněž obsahuje ekonomickou rozvahu a zhodnocení smysluplnosti investice. Práce je kvalitní a dobře logicky uspořádána. Práce obsahuje minimum překlepů a formálních chyb, přesto se však autor nevyvaroval drobných nedostatků (chronologie obrázků 33 a 34 není dodržena, použití jednotky tlaku bar namísto standardní jednotky SI, chybný odkaz na tabulky 3, 4, 5). Cíle práce se podařilo naplnit v plném rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 142724