CEJPEK, P. Technologický proces součásti "hydraulický válec" [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor řeší technologii náročnější součásti v podmínkách strojírenské firmy. Po konstrukčním a funkčním rozboru součásti přechází k představení stávající technologie. Ta je dokumentována poměrně podrobně, s využitím převzatého formátu dat od CNC strojů. Na základě rozboru těchto detailních dat se určuje kritické místo ve výrobním procesu, kde je možno formulovat návrh na zlepšení, a to hned ve 2 verzích, v oblasti použitých nástrojů. Jedna z verzí je pak doložena ověřeným experimentem, kterému předcházela úprava řídicího NC programu. Vyhodnocení přínosů z navržených variant je doloženo pro různou sériovost ve výrobě, což lze podchytit i názorným grafickým průběhem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student v rámci práce postupně naplnil všechny cíle stanovené zadáním. Správně se zaměřil na rozbor stávajícího technologického postupu výroby zvolené součásti a na základě nejdelších časových fondů zvolil operaci, která nepodlehla do dané doby inovaci. Autor vhodně zvolil jiný nástroj, který již předpokládá zvýšení produktivity práce a zvýšený úběr materiálu a řezných podmínek oproti původnímu HSS nástroji. Z práce vyplývá, že byl nástroj zvolen pravděpodobně na základě doporučení osvědčeného prodejce, avšak toto se také jeví jako velmi častá a zásadní chyba při výběru nového nástroje. Tato chyba také koresponduje se seznamem použitých zdrojů, které se skládají převážně z firemních reklamních prospektů a firemních publikací. Větší teoretický rozhled by pravděpodobně vedl k hodnocení více typově podobných nástrojů, než jen jednoho. Práce přes vznesené připomínky hodnotím jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s doporučenou známkou B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 64602