GRYM, F. Návrh malé univerzální brusky pro ostření nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor v předložené bakalářská práce prezentuje konstrukční řešení malé brusky pro ostření nástrojů. Inspirace je čerpána z rešerše, které se autor poměrně detailně věnoval. Autor si zvolil cestu jednoduché snadno vyrobitelné konstrukce pro domácí využití. Byly vypracovány varianty z nichž autor vybral nejvhodnější a tu dále rozpracovával do podoby 3D modelu. Konstrukční řešení je doplněno výpočty pro dimenzování jednotlivých prvků. Ne příliš vhodně bylo autorem stanovena náhradní síla za broušení, ač je to na bezpečné straně výpočtu, hodnota tato síly řádově převyšuje reálnou brusnou sílu. Práce obsahuje některé drobné chyby a nepřesnosti, poměrně značné rezervy jsou i v oblasti výkresové dokumentace (chybějící kóty, značení drsností atd.). Součástí odevzdaných souborů není 3D model konstrukce. Kladně hodnotím samostatnost studenta. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor se v bakalářské práci zabývá návrhem malé univerzální brusky na ostření nástrojů. První část práce je věnována rešerši současných řešení obdobných strojů. Rešeršní část má adekvátní rozsah, uvádí 6 ekvivalentních strojů i s jejich popisem a parametry. Následující praktická část práce je věnována systémovému rozboru a samotnému návrhu. V úvodě student připravil 3 varianty řešení, přičemž na základě jejich výhod a nevýhod vybral student jednu z variant. Pro tuto variantu student dále zpracoval již kompletní mechanický návrh.Po odborné stránce práce obsahuje několik nedostatků – například výpočet náhradní síly broušení, chybějící informace ve výkresech (např výkres „Prizma levá“ chybí zakótovány polohy 4 děr) apod.Byly splněny všechny formální náležitosti práce, včetně zadaných cílů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149217