NOVÁK, J. Detekce krevního řečiště prstu z více úhlů pohledu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Student po celou dobu aktivně konzultoval a posílal průběžně vypracované verze bakalářské práce. Součástí rešerše přišel s několika řešeními kde vt výsledku použil vlastní nalezené řešení a nespoléhal se pouze na metody navržené v zadání a při konzultacích. Z důvodu vlastní iniciativy a aktivního řešení po dobu celého akademického roku navrhuji zanámku A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bakalářské práce hodnotím jako složitější, a to zejména z důvodu jeho členitosti – skládá se z více na sebe navazujících částí, jejichž řešení vyžadovalo systematický přístup a hlubší porozumění dané problematice. Téma práce se nezakládá na již existujícím řešení, což kladlo na studenta vyšší nároky v oblasti samostatného návrhu a experimentování, přestože se práce opírala o určité předchozí poznatky. S dosaženými výsledky jsem celkově spokojen. Student prokázal schopnost se v dané problematice zorientovat, navrhnout funkční řešení a jednotlivé části práce smysluplně propojit. | ||
| Práce s literaturou | Student při řešení bakalářské práce aktivně pracoval s doporučenou literaturou a prokázal iniciativu při vyhledávání dalších relevantních technických zdrojů. V průběhu práce dokázal samostatně analyzovat získané informace a na jejich základě navrhnout vlastní řešení, které bylo inspirováno studovanými materiály. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl během celé doby řešení bakalářské práce aktivní. Dodržoval stanovené termíny a své postupy pravidelně konzultoval. Na konzultace přicházel vždy připravený, měl promyšlené dotazy a návrhy dalšího postupu. | ||
| Aktivita při dokončování | Student dodržel všechny termíny související s odevzdáním práce. Práce byla dokončena v dostatečném předstihu, což umožnilo její průběžné pročtení a poskytnutí zpětné vazby. Student na připomínky reagoval a provedl odpovídající úpravy. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Celkové procento čtvrtinové úspěšnosti při generování správného výstupu nemusí být na škodu. Jak jsem již uváděl, zpracování snímků prstu a detekce cév v něm je poměrně komplikovanou záležitostí. I proto hodnotím práci stupněm výborně (A) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Detekce cév ve snímcích je jedna z těch větších biometrických výzev. Cévy často nejsou téměř vůbec viditelné a jejich zhmotnění představuje značně obtížný úkol. Student musel nastudovat nejen biometrické principy, ale také způsoby zpracování obrazu a spojení snímků z více částí do jednoho trojrozměrného modelu. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Práce sice splňuje jen minimální požadavky rozsahu, je to však na úkor teorie, nikoliv samotné práce, která naopak představuje větší polovinu celého textu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 78 | Kapitoly jsou členěny logicky, jsou pochopitelné pro čtenáře a vhodně na sebe navazují. V teorii chybí obsáhlejší část o biometrii, ze které by mohlo být jasné, k čemu vlastně slouží v práci vytvářená detekce cév. | |
| Formální úprava technické zprávy | 92 | Práce občas obsahuje typografické chyby, sem tam překlepy a zřídka gramatické chyby. Jinak je ale formálně na vysoké úrovni. | |
| Práce s literaturou | 95 | Student dostatečně cituje všechny zdroje. Uvedeny jsou dle obecných zvyklostí. | |
| Realizační výstup | 92 | Student vytvořil nástroj, který samostatně umožňuje zpracovávat snímky z existujícího zařízení pro snímání prstu ruky. Může kalibrovat a ručně specifikovat jednotlivé části (úhly pohledu) ve snímku. Výsledná aplikace je plně funkční a použitelná i do budoucna. Zdrojový kód je správně rozdělen a komentován. | |
| Využitelnost výsledků | Pro řešení zadaného problému byl použit jiný než obvyklý přístup, který ale vrací zajímavá data. Zcela jistě vidím potenciál ve využití v praxi. |
eVSKP id 164644