NEJEDLÝ, P. Návrh a pevnostní kontrola senzoru pro měření teplot a sil při válcování za tepla. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomová práce se zabývá praktickým problémem měření teplot a sil při válcování za tepla. Dosud neexistuje zařízení, které by tuto úlohu uspokojivě řešilo. Diplomant se zabýval konstrukčním návrhem a pevnostní kontrolou čidel, která se zabudují přímo do pracovního válce válcovací stolice. V případě teplotních čidel porovnal výpočtové výsledky s experimenty, které byly prováděny v průmyslových podmínkách. Výsledky z návrhu čidel pro měření sil budou využity v navazujících projektech Laboratoře přenosu tepla a proudění. Diplomant musel během zpracování diplomové práce získat přehled o principech válcování, jednotlivých typech okrajových podmínek a sestavit příslušné výpočtové modely. Uvedenou problematiku úspěšně zvládl a dosažené výsledky jsou prakticky použitelné. Diplomant má předpoklady pro samostatnou tvůrčí činnost a řešení konstrukčních i výpočtových problémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce je vypracována na velmi dobré úrovni. Autor detailně popisuje použitý postup při vytváření výpočtových modelů. Zadání práce je splněno téměř v celém rozsahu. Náročnost problematiky kompletního návrhu a pevnostní kontroly senzoru pro měření sil při válcování je značná a zadání by se hodilo spíše pro doktorské studium. I tak odvedl diplomant v této oblasti velký kus práce a poukázal na závažné problémy prvotně navrženého senzoru. Pevnostní kontrola senzoru pro měření teplot byla provedena v plném rozsahu. Nyní následují poznámky k jednotlivým částem práce: V abstraktu je uvedeno, že je práce řešená v rámci grantového projektu zahájeného v tomto roce. Uvítal bych uvedení roku místo formulace "v tomto roce" a uvedení grantu (diplomová práce se vypracovává i několik let a čtenář neví ve kterém roce byla tato část napsaná). Anglický abstrakt: 2. odstavec 1. věta je czenghlish. Místo graphs bych doporučil použít records. Slovo graph se ve významu graf nepoužívá. Místo toho se používá chart. Sloveso match by mělo být mezi "temperature records" a "experimentally measured values". Anglický název laboratoře zní Heat transfer and fluid flow laboratory (nekomolit). Str. 11, 2. odst. 1 a 7 věta - chybí čárka mezi větami. Poslední věta - přesnost měření teploty v tomto případě nezáleží na vzdálenosti od povrchu (uveden je opak). Autor chtěl asi říci, že výpočet okrajových podmínek (např. povrchové teploty) inverzní úlohou je přesnější, čím blíže je termočlánek u zkoumaného povrchu. V prvních kapitolách autor opakuje některé věci stále dokola. Doporučil bych poněkud méně rozčleněný úvod (méně kapitol a podkapitol). Autor by se měl rozhodnout, který způsob zápisu jednotek bude používat. Měl by se přiklonit k zápisu podle SI (např. W.m-2 nikoliv W/m2). Zápisy se střídají a to i v kapitole "Seznam použitých symbolů". Potom by se vyvaroval nesmyslné jednotce v rovnici 6.9 (W/m-2.K-1). Grafická úprava je pěkná, obrázky jsou srozumitelné a dobře čitelné, což bývá u některých autorů často problémem, zejména při prezentaci výsledných grafů. Na některé obrázky není odkaz v textu. Působí to, jako by do práce nepatřily. Na všechny obrázky by měly být odkazy a obrázky by měly být popsány. Na str. 22 je odkaz na obrázek 3.1, který v práci vůbec není. Zřejmě se jedná o obrázek 2.1. Odkazovat se v kapitole 4.4 na obrázek zobrazený v kapitole 2 (jedná se o jediný odkaz na tento obrázek) mi přijde poněkud nepodařené. Kapitola 5. "Volba metody řešení" je poněkud krátká (dvě věty). Doporučil bych trochu rozepsat důvody volby. V kapitole 6 je pěkně popsán výpočet okrajové podmínky součinitele přestupu tepla vlivem konvekce vzduchu a radiace od provalku. Vypočítané hodnoty jasně ukazují, že nejsou potřeba brát v úvahu, protože jsou o dva až tři řády menší než příspěvky od provalku a chlazení vodou. Autor by se měl seznámit se způsobem zápisu bibliografických citací podle normy ČSN ISO 690. Uvedené citace jsou velmi zjednodušené.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B |
eVSKP id 16839