BALKO, M. Automatická identifikace škůdce dřevin na základě obrazových dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená diplomová práce popisuje vývoj a evaluaci systému určeného pro rozpoznání škůdců dřevin na základě obrazových dat. Teoretická část práce obsahuje rešerše mapující metody používané při klasifikaci obrazových dat a metody používané pro rozpoznání škůdců na základě obrazových dat. Praktická část popisuje navržené řešení, způsob jeho evaluace, prezentuje výsledky i jejich diskusi. Student v rámci realizace diplomové práce vytvořil z dodaných dat datovou sadu, kterou i anotoval. Student tedy splnil všechny cíle uvedené v zadání diplomové práce. Při realizaci práce student pracoval samostatně, a aktivně konzultoval jak průběh experimentů, tak i tvorbu textu. Text je logicky strukturovaný. V textu se však některé informace opakují, a zejména v teoretické části podsekce obsahují souhrny toho co bylo v podsekcích uvedeno, čímž práce zbytečně nabobtnává. Místo toho by bylo vhodné v teoretické částí uvést všechny informace o technikách, které byly při tvorbě řešení použity, a dát je do kontextu s jinými možnými řešeními. Tato výtka se týká chybějících informacích o ztrátových funkcích, optimalizačních technikách, evaluačních metrikách a metodách používaných při hlasování. Závěr práce spíše připomíná abstrakt. Požadavky na formální úpravu jsou v textu povětšinou respektovány. Výjimkou je číslování rovnic, které je psáno kurzivou. Rovněž některé proměnné (např. vektor příznaků x) a funkce (argmax v rovnic 7) nejsou správně značeny, nebo jsou zapisovány různými způsoby (viz obr. 5 vs. rovnice 1). V práci chybí seznam proměnných, což se projevilo i na nekonzistentním značení proměnných (např. x a y jsou používaný pro různé proměnné). Práce s literaturou a její citování je adekvátní. Vyhodnocení výsledků je vhodně navrženo, jejich diskuse je adekvátní, vytvořené závěry jsou na dobré úrovni. Grafická úprava práce je dobrá. V textu se občas objevují gramatické chyby, jejich výskyt však není příliš častý. Výstup práce je relevantní pro další výzkum a vývoj aplikací pro použití v reálných podmínkách. I přes výše uvedené výtky, které jsou spíše formálního charakteru, práci hodnotím známkou A a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Marek Balko se ve své diplomové práci zaobírá problematikou návrhu automatické identifikace škůdce dřevin s využitím metod strojového vidění. Teoretická část práce úvodem popisuje klasifikaci pro monitorování škůdců. Student blíže přibližuje oblast AI a to strojové vidění. V této části jsou i blíže popsány konvoluční neuronové sítě, které jsou zásadní pro AI modely strojového vidění. Praktická část práce přináší návrh a implementaci metody strojového vidění pro klasifikaci škůdců dřevin. Student popisuje celý proces návrhu a implementace. V rámci této části je popsáno získání datasetu, návrh AI modelu GoogleNet pro klasifikaci a řešení výzvy v podobě generátoru dílčích vstupních obrázků. Následně je pak popsán samotný hlasovací systém na základě výstupu z klasifikátoru. Závěrem pak student popisuje samotný proces implementace, učení a výsledků navrhnutého klasifikátoru. Text je logicky strukturovaný s dobrou grafickou úpravou. Závěrem je i diskuze na vysoké úrovni zahrnující návrhy na vylepšení. Drobné nedostatky shledávám v malém množství vysvětlujících obrázků při práci s danými obrazovými daty. Student splnil zadání v plném rozsahu. Praktická i teoretická část práce je na velmi vysoké úrovni. Vyzdvihuji řešení a analýzu v podobě generátoru dílčích vstupních obrázků. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157605