SZÖCS, L. Povrchový kondenzátor pro parní turbinu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
DP řeší povrchový kondenzátor pro parní turbinu s bočními výstupy páry. Hlavním cílem práce byl tepelný výpočet teplosměnné plochy kondenzátoru, tlakové ztráty a stanovení množství přisávaného vzduchu. Trubkový svazek byl kontrolován na kmitání. Výkres kondenzátoru řeší i uložení na základu. Práce je rozsáhlá, k jejímu zpracování měl dipolomant podklady od zadavatele DP, které ovlivnily celkovou koncepci zařízení. Závěry práce pokládám za správné, doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úroveň diplomové práce odpovídá rozsahu znalostí získaných při studiu Cílem DP bylo navrhnout hlavní kondenzátor s bočním výstupem páry včetně rešerší, návrhu a výpočtu. Autor všechny požadavky stanovené v zadání DP splnil v úrovni odpovídající rozsahu DP a znalostí získaných při studiu. Diplomová práce obsahuje větší množství drobných chyb vylývajících z minima zkušeností s konstrukcí a principy funkce kondenzátoru. Některé z chyb logického rázu mohly být objeveny při konzultacích, kterých bylo méně. Např. na obr.č.19 a 23 je naznačen svodový plech, který zasahuje z jednoho modulu do druhého, což je řešitelné, ale je to zbytečný konstrukční problém. Dále na obr.č.15 a 26 nejsou v podpěrných stěnách naznačené vůle a především zaoblení hran. To by v praxi znesnadnilo montáž (chybějící vůle) a v provozu destrukci trubek (chybějící rádiusy). Výpočetní část je vypracovaná bezchybně. Na výkrese mohl autor uvést alespoň název, případně číslo výkresu. Textovou část a poravopis je obtížné hodnotit, protože použitým jazykem je slovenština.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 48975