Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kučerík, Jiří

Bc. Ivana Romaneková odevzdala diplomovou práci "Stanovení mikroplastů PLA v půdě pyrolýzními metodami" ve které se zabývala vysoce aktuálním, nicméně stále podceňovaným, problémem kontaminace přírodních systémů mikroplasty z biodegradabilních plastů. Z předložené práce vyplývá, že zadání splnila a k dané tématice ještě přibrala i možnnosti analýzy mikroplastů i v kalech, která se ukázala v porovnání s půdami mnohem komplexnější. Práce je poměrně rozsáhlá, nicméně čtivá a logicky řazená. Bc. Ivana Romaneková pracovala samostatně a velmi dobře využila všech našich konzultací. Závěry jsou jasně a pečlivě formulované. Vyzdvihuji vysoký počet literárních zdrojů (170), které autorka přečetla a využila a dále také autorčinu pracovitost a elán, s jakým k práci přistupovala.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Mravcová, Ludmila

Studentka Ivana Románeková předložila k obhajobě diplomovou práci na téma Stanovení mikroplastů PLA v půdě pyrolýzními metodami. Práce je klasicky členěna na část teoretickou a experimentální. Studentka v teoretické části zpracovala velmi kvalitní a rozsáhlou literární rešerši na téma výskytu mikroplastů v životním prostředí s detailním zaměřením na polymer PLA. Celkově bylo použito 170 literárních odkazů. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a jsou psány velmi srozumitelně a čtivě. U obrázků chemických struktur polymerů bylo lepší zvolit jednotný formát. Odkaz 47 na str. 16 z roku 1996 není vhodné uvádět jako Nedávno bola… V textu se vyskytuje minimum překlepů, nejvíce jich lze najít u zkratek použitých analytických metod. Zde bych se přimlouvala za sjednocení zkratek (i když pochází z různých zdrojů), které znamenají to stejné, např. TGA a TG (podobně je tomu v experimentální části). V kapitole 2.5.3.1. Analýza uvol’nených plynov bych přivítala uvedení konkrétních chemických reakcí popisující dané procesy i vzhledem k dalším analýzám pomocí hmotnostní spektrometrie. V experimentální části jsou výsledky analýz přehledně shrnuty do grafů. Ty jsou vhodně doplněny komentářem a diskuzí. Na str. 39 se neztotožňuji nebo nerozumím některým názvům a popisům sledovaných píku na konkrétních m/z. V některých grafech je zvoleno nepřehledné měřítko na ose y. Konečné závěry jsou vhodně formulovány a předpokládají další rozvoj analytické metody. Celkově je práce zpracována na vysoké úrovni a získané výsledky mají předpoklad pro další praktické využití v aktuálně významné oblasti analýz v životním prostředí. Hodnotím ji stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Uvádíte, že degradace mikroplastů v půdě je ovlivňována mikroorganismy. Je někde konkrétně specifikováno kterými? Ovlivňuje tato degradace mikrobiální populaci v okolí mikroplastů?
Můžete popsat metodu TGA-SPE-TDS-GC-MS?
Můžete uvést více charakteristik o PLA používané v diplomové práci (molekulová hmotnost, polydisperzita,...)?
Můžete lépe popsat molekuly, fragmenty, které uvádíte na str. 39? Můžete uvést i konkrétní hmotnostní spektra daných sloučenin?
Můžete vysvětlit, jak byla získána hodnota extrapolované koncentrace pro všechny m/z (str. 48)?
Na str. 50 je pík T11 přisuzován PLA. Není ale posunutý k příliš nízké teplotě (i s ohledem k ostatním uváděným píkům jiných m/z)? Jak se posun těchto teplot vysvětluje? Byly kaly analyzovány metodou DSC?