TKACHENKO, D. Návrh změn motivačního programu ve vybrané organizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Studentka v průběhu roku komunikovala zadání práce a veškeré připomínky promítla v rámci zpracování. Předložená práce je vypracována na velmi dobré úrovni, splňuje veškeré požadavky a lze ji považovat za dobrý podklad pro optimalizaci motivačního systému společnosti. Bakalářská práce vykazuje při kontrole plagiátorství úměrnou míru podobnosti. Při podrobnější analýze nebyl nalezen žádný podobný dokument, proto nelze práci a její výsledky považovat za plagiát. Otázky: 1. Vymezte celkové náklady a souhrnné přínosy pro uvedené návrhy. 2. Jaká je míra fluktuace ve společnosti za rok 2021?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Bakalářská práce naplňuje vymezené cíle na velmi dobré úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Studentka použila vhodný postup řešení vzhledem k vymezenému cíli, adekvátně zvolila metody a jasně formulovala metodiku. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Analytická část bakalářské práce dosahuje velmi dobré úrovně a jednotlivé části na sebe navazují. Zjištěné výsledky byly konzultovány s managementem společnosti a jsou vítány. Drobnou připomínku mám k fluktuaci zaměstnanců. V práci se o ní autorka zmiňuje, nicméně není explicitně uvedena její konkrétní výše. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Předložená bakalářská práce představuje kvalitní podklad pro rozhodovací proces, na jehož základě bude společnost schopna zoptimalizovat motivační systém a zvýšit spokojenost pracovníků. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Bakalářská práce je zpracována logicky, přehledně a je doplněna vhodnými tabulkami a přílohami. Z hlediska formálních náležitostí obsahuje práce drobné chyby, které v celkovém měřítku nesnižují kvalitu bakalářské práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Studentka zvolila adekvátní literární zdroje, odpovídající tématu práce, zná teorii řešené problematiky. |
K předložené práci mám následující připomínky: 1. Jako nedostatečné vidím ekonomické zhodnocení a celkově i ekonomické pojetí práce. Zde musím citovat s cílů práce definovaných autorkou:"..na základě analýzy současného stavu společnosti COMFOR STORES a.s..". Je tedy jednoznačné, že společnost měla být analyzována i z pohledu ekonomického fungování. návrh řešení, které se nebudou opírat o ekonomické fungování společnosti je chybný. V tomto spařuji zásadní nedostatek práce. 2. Oceňuji podrobně zpracovanou dotazníkovou část v kap 2.3. Zde ale postrádám podrobnější vyhodnocení než pouze formou koláčových grafů. Minimálně kontingenční tabulky mohly být v hodnocení obsaženy. Právě provázanost jednotlivých odpovědí je velice důležitá. 3. Výpočet nákladů v tab. 1 je zřejmě chybný. Průměrná hodinová mzda 150 Kč bude zřejmě bez povinných odvodů. Pokud by to tak nebylo, byla by mzda na úrovni 110 Kč, což je vzhledem ke kvalifikaci pod úrovní zaručené mzdy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 143173