KAŇOVÁ, J. Měření akustické emise [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Studentka kombinovaného studia dostala zadání bakalářské práce týkající se problematiky vyhodnocování nejistot přímého a nepřímého měření. Konkrétně se jednalo o měřicí řetězec se snímačem akustické emise, kde cílem bylo stanovení rozšířené nejistoty měření amplitudové frekvenční charakteristiky tohoto snímače. Studentka dostala zadání bakalářské práce ve školním roce 2006/07, ale z důvodů rozvolnění studia odevzdala práci až ve stávajícím školním roce, kdy ji zbýval poslední bod zadání a to zpracování velkého množství dat z měření frekvenčních charakteristik snímače AE potřebných pro stanovení rozšířené nejistoty. Studentka se dostavovala na ústní konzultace ke konci semestru, kdy sestavovala a vyhodnocovala zpracovávaná data. Bylo zřejmé, že je pod časovým tlakem, který měl své příčiny v silném pracovním vytížení v zaměstnání. Přesto se studentce podařilo bakalářskou práci dokončit v řádném termínu, i když její kvalita je poznamenaná nedostatkem času. Studentce nelze upřít velkou vůli a vytrvalost, s jakou překonala souběžné plnění povinností v zaměstnání a při studiu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 43/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Bakalářská práce se zabývá vyhodnocováním nejistot měření u snímačů akustické emise. Práce je rozdělena do tří základních částí - teoretický rozbor nejistot měření, přehled snímačů akustické emise a jejich kalibrace a vlastní výpočtová část určování rozšířené nejistoty měření amplitudové frekvenční charakteristiky snímače AE. K rozvržení práce bych měla připomínku - v kapitole věnované výpočtu jednotlivých nejistot měření by bylo vhodné upravit posloupnost jednotlivých kapitol tak, aby se nejprve vypočetly nejistoty typu A a pak nejistoty typu B, což by podle mě bylo logičtější. Domnívám se, že se diplomantka relativně dobře zorientovala v nové látce. Po jazykové a formální stránce je práce na průměrné úrovni. Vyskytuje se v ní větší množství překlepů (hlavně v kapitole č. 5). K formální stránce bych měla pár připomínek: a) chybná citace v seznamu literatury - chybí nakladatelství, ISBN, často rok vydání. b) neobvyklé číslování v seznamu příloh c) často se vyskytuje slovenské slovo "aj" d) nejednotnost formátování odstavců
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 15351