HLAWICZKA, S. Diagnostika emisních systémů moderních vznětových motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pan Stefan Hlawiczka se o zadané téma velmi zajímal. Přestože student zprvu konzultací využíval spíše sporadicky, na práci po celou dobu pracoval intenzivně a téma podrobně nastudoval, z čehož plyne i množství vhodně zvolené literatury a informačních zdrojů. Z uvedeného je zřejmé, že se student v problematice dobře orientuje a je třeba i ocenit, že v rámci zadaného tématu se seznámil jak pracovat hned s několika systémy pro diagnostiku řídicích jednotek (Bosch KTS, VCDS-(VAG-COM), Delphi DS150), byť to v práci přímo nezmiňuje. Důvodem byl fakt, že se neúprosně blížil termín odevzdání, což je zřejmé i ve stručnosti posledních kapitol (zejména 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6), které by jinak zasloužily podrobnější výklad. Zadání bakalářské práce bylo splněno plném rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce přináší poměrně ucelený přehled problematiky emisních systémů moderních vznětových motorů a jejich diagnostiky. Výčet emisí produkovaných vznětovými motory a jejich účinek je popsán poměrně výstižně, podobně jako související homologační předpisy vozidel a způsoby jejich snižování (NOx, produkce pevných částic, nespálené uhlovodíky, oxid uhelnatý). Na práci je možno ocenit, že student provedl měření diferenčního tlaku na filtru pevných částic, celkově by však objem provedených měření mohl být větší. Závěr práce má charakter rekapitulace provedených kroků, očekával bych zde zejména hodnocení výsledků měřicích prací provedených studentem. Práce je po stylistické stránce na dobré úrovni včetně odborného vyjadřování studenta. Po formální stránce obsahuje pouze nepodstatné pravopisné chyby, vykazuje však některé další formální nedostatky (např. v obsahu na str. 6 chybí číslo stránky u kapitoly 8 a u seznamu příloh, str. 6 není číslovaná, v Tab. 1 na str. 13 je chyba ve zobrazení záhlaví, u obr. 9 a 10 na str. 26 není uveden konkrétní zdroj, přestože se o zdrojích student zmiňuje v textu, odkazy na zdroje v textu nejsou provedeny vhodným způsobem atd.). Cíle práce dané zadáním byla studentem splněny, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149767