KOZUMPLÍK, M. Problematika revize kluzného kontaktu elektrických strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student Kozumplík Miroslav zpracoval bakalářskou práci s názvem „ Problematika revize kluzného kontaktu elektrických strojů“. Při jejím zpracovávání pracoval samostatně, iniciativně a využíval získaných znalostí z předmětu „Inspekční a revizní činnost“. K naplnění jednotlivých etap při provádění revize kluzného kontaktu se pan Kozumplík seznámil nejen s problematikou kluzného kontaktu z dostupných podkladů, kde jistě nalezl řadu cenných informací, ale detailně i s praktickým prováděním revize. Oceňuji jeho přístup k přípravě experimentů na trhacím stroji, vyhodnocování výsledků měření a posuzování poskytnutých fyzických vzorků kluzného kontaktu. Potěšil mě jeho zájem o uvedenou problematiku, zpracování požadovaných podkladů pro práci se světelným mikroskopem a kultivované jednání. Domnívám se, že výsledky práce budou využity nejen ve výuce studentů na ÚVEE FEKT VUT v Brně, ale i při vyhodnocování různých poruch kluzného kontaktu u el. strojů. Vzájemnou spolupráci hodnotím jako výbornou, bezproblémovou a tvůrčí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student se své bakalářské práci zabývá problematikou revize kluzného kontaktu. V jedlivých kapitolách se zabývá problematikou opotřebení a zkoušek kluzných kontaktů. V jedné z kapitol bakalářské práce shrnuje vlastnosti mikroskopu ARSENAL LPT 1513. Použití tohoto zařízení v další práci není z textu jasné. Dále se strudent věnuje funkci a konstrukci kluzného kontaktu. Kapitola 4 se zabývá analýzou vzorků kartáčů. Je zde uveden zajímavý přehled poruch elektrických kartáčů. Kapitola 5 popsiuje tahovou zkoušku, které ověřila odolnost vzorků kartáčů při mechanickém namáhání. Celkově je práce vcelku dobře formálně zpracována a přes drobné nedostatky je je zní zřejmé, že student vykonal velké množství měření, které vyhodnotil. Nadruhou stranu si nejsem jistý, zda provedená měření odpovídají svou povahou revizi kluzného kontaktu, která je jedním z bodů zadání. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 38931