MECEROD, V. Ovlivnění dynamiky rotoru těsnící spárou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student Mecerod Víd vypracoval diplomovou práci na téma ovlivnění dynamiky rotoru těsnící spárou. Dle zadání se věnoval výpočetnímu modelování pomocí systému ANSYS kde prováděl výpočty vlastní frekvence pomoci akustického balíčku a následně stanovil přídavnou hmotnost a tlumení v těsnící spáře. Dále přímo stanovil síly kapaliny v těsnící spáře pomocí výpočtů ve FLUENTu. Výsledky přídavných účinků porovnal s výsledky dle analytických vztahů v dostupné literatuře. V rámci této diplomové práce byl v plánu i experiment, ale ten nebylo možno provést z důvodů vytížení laboratoře. Připomínky k práci: Bylo by vhodné citovat původní zdroje literatury. V tabulkách je vhodné uvést řecká písmena na ne přepisovat v češtině. Diplomant se pravidelně zúčastňoval konzultací, orientoval se v tématu diplomové práce a samostatně navrhoval nové postupy řešení. Při dokončování diplomové práce byl pod velkým časovým tlakem, přesto odevzdal velmi kvalitní diplomovou práci. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce splňuje všechny stanovené cíle dle zadání. Rozsahem i odbornou náplní dosahuje kvalitní úrovně. Student prokázal, že se důkladně seznámil s relevantní odbornou literaturou a podklady, které následně úspěšně aplikoval jak při analytickém, tak i numerickém řešení výpočtů přídavných účinků. Z výsledků je zřejmé, že bylo nutné provést značné množství výpočtů a vytvořit odpovídající skripty pro jejich vyhodnocení. Bohužel, celkovou kvalitu práce snižuje vysoký počet chybně provázaných odkazů na obrázky. Po grafické stránce je rušivá také nejednotnost v prezentaci rovnic – některé jsou vkládány jako textové objekty, jiné jako obrázky s nižším rozlišením, což zhoršuje čitelnost. Další formální nedostatky, překlepy a nesprávné křížové odkazy jsou podrobněji uvedeny níže. Přes tyto výtky však práce naplňuje všechny podstatné požadavky a doporučuji ji k obhajobě. Další formální nedostatky: - Obrázek 1.4. má v textu na straně 12 špatný odkaz, který odkazuje na obrázek 1.1 straně 14 je v textu odkazováno na obrázek 1, ale měl by to být obrázek 1.5 - V posledním odstavci na straně 14 je uvedeno „…maximální v dané spáry…“ - Začátek kapitoly 1.3.2 „…popsány dvěms Reynoldsovými…“ - Chybný křížový odkaz v prvním odstavci kapitoly 2 - První odstavec na straně 20 „…shodn s rovnicemi…“ - V tabulce 2.1 je pravděpodobně uvedena špatná hodnota poloměru rotoru - Překlep v 1. odstavci kapitoly 3.2 „…licenci proramu dostupném…“ - V prvním odstavci kapitoly 3.2 jsou dva chybně definované odkazy na obrázek 3.6 - V kapitole 3.3 špatný odkaz na obrázek - Špatný odkaz na obrázek 4.11 v kapitole 4.5 V kapitole 4.8.1 jsou na místo konkrétních odkazů na tabulky uvedeny termíny „(ODKAZ TABULKA)“
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 169441