HORÁLEK, V. Koncepční návrh testeru ozubení pro kosmické aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student ve své práci připravil koncepční návrh testeru ozubení pro aerospace aplikace. Hlavním cílem bylo i ověření funkčnosti testeru pomocí výroby ve strojlabu ÚK. Na práci oceňuji zejména zmíněnou realizaci, tedy výrobu, montáž a testování na reálném testovacím zařízení. Byť se bohužel nezdařilo do odevzdání práce smontovat vakuovou komoru a testovat zařízení ve vakuu, což není nedostatek na straně studenta, ale na straně dodavatele komponent. Absence testování tedy není předmětem hodnocení. Dále pozitivně hodnotím samostatnost studenta, kdy veškerou realizaci a testování provedl téměř bez mých zásahů. Zajímavé je pro práci taktéž využití generativního designu rámu, které mu propůjčuje progresivní vzhled. Jedinou výtkou z mé strany je asi časový plán, kdy některé podstatné věci byly dodělávány doslova na poslední chvíli a už jsem neměl možnost se k nim vyjádřit. Práce tak možná mohla být kvalitnější. Nicméně díky samostatnosti studenta se toto na výstupu příliš nepodepsalo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce se zaměřuje na návrh zařízení pro testování ozubených kol v prostředí nízkého vakua, přičemž vychází ze stávající konstrukce testeru ložisek. Zadání bylo dle mého názoru splněno velmi dobře, a to i přes fakt, že vakuové testy nebyly kvůli vytíženosti vakuové techniky ve finále realizovány. Práce nabízí detailně rozpracované koncepční návrhy, přičemž jeden z nich byl úspěšně zhotoven a optimalizován pomocí generativního designu a technologie 3D tisku. Oceňuji systematický přístup autora nejen k návrhu a konstrukci, ale také k samotnému zpracování textu práce. Navzdory drobným gramatickým a stylistickým nedostatkům je text dobře čitelný a obsahově poutavý. Velkým přínosem je přiložená výkresová dokumentace, která podtrhuje technickou úroveň práce. Škoda, že nebyl použit materiál ASA, který je ve StrojLabu k dispozici a je vhodnější pro použití ve vakuu než PETG. Design mohl být navržen rovnou s ohledem na vlastnosti tohoto materiálu vhodného pro vakuum. Práce má bezesporu potenciál pro další využití v laboratorním prostředí a představuje kvalitní výstup na bakalářské úrovni a proto práci hodnotím výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 169624