MACH, V. Implemetace detektorů hlasové aktivity s využitím open-source knihoven v jazyce C [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Míča, Ivan

Zadání bylo v zásadě splněno, student nastudoval a implementoval několik metod VAD, a to jak v prostředí Octave -- open-sourcové kompatibilní alternativě Matlabu tak i v jazyce C s pomocí vybraných open-source knihoven. Navrhnul a vytvořil malou testovací databázi i rámcový systém pro vyhodnocování úspěšnosti detekce. V posledním z cílů práce, tj. porovnání výkonu různých knihoven, by bylo ještě vhodné vyzkoušet více metod, aby se předešlo nejistotě v interpretaci výsledků. Po formální stránce má práce jen drobné nedostatky způsobené patrně přehlédnutím.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Využití literatury A 10/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Splnění zadání B 44/50
Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Špiřík, Jan

Zádání práce bylo splněno v plném rozsahu, pouze místo porovnání implementace v prostředí Matlab bylo zvoleno prostředí Octave, které je freewarou variantou tohoto programu pro Linux. Po obsahové stránce je práce na velice dobré úrovni. V některých částech jsou však použity obraty, které znesnadňují pochopení jednotlivých postupů. Za větší nedostatek však považuji označení prahové hodnoty energie, která není v práci jednotně uvedena (někdy je označována velkým a jindy malým písmenem). Samotná implementace v jednotlivých prostředích je velice dobře vyložena a použité volně dostupné knihovny a jejich aplikované funkce velice podrobně popsány. Zvláště pak oceňuji kapitolu, v níž se student zabývá rozložením výpočetních prostředků jednotlivých metod. Jednotlivé průběhy grafů by však mohly být více zvýrazněny. Po formální stránce obsahuje práce více nepřesností, např. popisy tabulek jsou uvedeny až pod tabulkou, drobné chyby v bibliografických citacích, nepoužití interpunkce v některých větách a seznamech apod. Za závažnější však považuji předvším uvedení vzorců v textu bez použití interpunkčních znamének.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 42/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce D 6/10
Navrhovaná známka
B
Body
86

Otázky

eVSKP id 39948