RÉRYCH, P. Optimalizace výroby součásti na hlubokotažném lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Práce se zabývá návrhem optimalizace výroby odtokové vpusti, konkrétně spojením dvou tažných operací do jedné, za použití sloučeného nástroje. Student se na první konzultaci dostavil teprve 15. března - od této chvíle už ale chodil pravidelně a k řešení přistupoval zodpovědně. Musím vyzdvihnout pravidelné návštěvy ve firmě, která téma zadala, a také fakt, že navržený nástroj je již ve výrobě a bude použit k zefektivnění výroby. Rozsah a provedení proto odpovídá stanovenému zadání, i když je práce větší částí zaměřena na konstrukci sloučeného tažného nástroje a uvedené výpočty jsou jen ty nejnutnější. V průběhu vypracovávání se projevovalo slabší jazykové a stylistické vyjadřování, které částečně zůstalo i v konečné verzi a je zohledněno v hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce je názornou ukázkou, jak výborně může fungovat spojení fakulty a průmyslové (strojírenské) praxe. Student již při rezervaci dané práce věděl, že jeho cílem bude optimalizace stávající výroby (pro firmu klíčového) polotovaru typu výtažek. Pod vedením velmi zkušeného kolegy konstruktéra student zcela samostatně a pouze na základě konzultací vypracoval kompletní dokumentaci, podle které je v současné době nástroj vyráběn. Z tohoto těžila i práce samotná, kde bych rád vyzdvihnul kapilotu 3.7 Konstrukce nástroje. Konstrukce a funkce sdruženého tažného nástroje, který není v průmyslové praxi natolik rozšířený, jsou v této kapilote precizně popsány a graficky znázorněny. Student se v práci nevyvaroval některým gramatickým či stylistickým chybám, případně překlepům, ale celkový veskrze pozitivní dojem to nijak zásadně nepokazilo. S radostí doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajbě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116851