BILLICHOVÁ, D. Metodika akvizičního procesu v konsolidované účetní závěrce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Teoretická část práce je zpracována standardním způsobem, který se od tohoto typu závěrečné práce očekává. V analytické části autorka provedla akviziční přehled v oblasti právní, účetní i daňové s upozorněním na pravidla, které se s touto problematikou vážou. V aplikační části práce autorka ukazuje, na reálné akvizici, kterou je v plánu realizovat, jaké jsou postupy realizace spojení, především z hlediska účetního s vazbou na daně. V závěrečné části práce ještě hodnotí finanční efekty, které transakce přinese v rámci sestavených konsolidovaných účetních výkazů. Shoda v programu Theses byla identifikována na 52 %, největší podíl shody s konkrétní prací je 12 %. Po kontrole mohu prohlásit, že o plagiát se nejedná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Docela komplexní téma, což má vliv i na mé poněkud pozitivnější hodnocení. Ke škodě je vyšší procento shody.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl diplomové práce je stanoven následovně: "Cílem diplomové práce je na základě studia odborné literatury popsat akviziční proces pro právnickou osobu včetně jeho účetních a daňových dopadů a identifikovat faktory ovlivňující volbu akviziční metody. Vytvořit návrh metodiky sestavení konsolidované účetní závěrky zohledňující akviziční metodu". Dle mého názoru byli cíl práce v zásadě dosažen (i když s omezením vyplývajícím z uplatnění pouze národní učení legislativy). | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autorka uvádí použití metody analýzy a syntézy, modelování a komparace, ty jsou ovšem vymezeny velmi obecně. Smyslem uvádění metod (včetně detailní deskripce druhu a kroku při jejich aplikaci) je poskytnout čtenáři možnost výsledky: a) posoudit to, zda-li navrhované metody odpovídají cílů práce a současné úrovně poznání, b) posoudit to, zda-li byli stanovené metody aplikovány správně, c) replikovat postup za účelem ujištění o tom, že se stejnou množinou dat byli dosaženy stejné výsledky. Formulace ". Modelování je využito v poslední části diplomové práce, kde je vytvořen modelový příklad akvizice a následné sestavení konsolidované účetní závěrky" (a stejně je tomu tak i u jiných metod) tyto možnosti neposkytuje. Použité metody je ovšem možné identifikovat i nepřímo, přímo na základě kroků uváděných v práci. I zde se domnívám že metody odpovídají cíli, i když možná návrh metodiky by měl vycházet z obecných podmínek a rozhodovacích stromů spíše než z konkrétní situace. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Schopnost intrerpretovat dosažené výsledky hodnotím pozitivně. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Téma práce je zaujímavé a aktuální, co (spolu se způsobem spracování práce) determinuje i praktickou využitelnost výsledku. Nicméně, i zde vidím prostor pre několik námětu. V práci (3. kapitola) se uvádí: Na konci druhé fáze se zjistilo, že společnost Akvizovaná s.r.o. s.r.o. neskrývá žádné významné finanční, daňové nebo IT nedostatky, které by bránili akvizičnímu procesu. Na základě této pozitivní informace se společnosti dohodly na ceně 27 000 tis. Kč. I když je cena ve většině případů výsledkem nabídky a poptávky, podívejme se na ekonomicou stránku - kupuje se 85 % podíl ve společnosti s ročním čistým ziskem 10 460 tis. Kč. (o rok dříve to bylo dokonce více než 18 000 tis. Kč.) a s vlastním kapitálem ve výši vice než 22 000 tis. Kč. Kromě toho jsou i minoritní výhrady - jako příklad uvádím, že na obrázku číslo 2 se ku příkladu uvádí modelový harmonogram akvizice - vypadá to ovšem tak, že každá fáze, bez ohledu na její zaměření nebo náročnost, trvá stejně dlouhou dobu. Navíc (jak již bylo zmíněno) práce má byt podle cílů spíše metodickým návodem než praktickým řešením konkrétní akvizice. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Z hlediska struktur práce pozitivně hodnotím to, že jednotlivé součásti na sebe logicky navazují. Výjimkou je část o finanční analýze, ta není nezbytná i vzhledem k tomu, že v zásadě pouze reprodukuje známe fakty. Výhradu, nebo spíše námět mám ve vztahu k velkému rozsahu textu v podobě odrážek. I když je to spíše subjektivní názor, mám za to, že práce by měla být psána (pokud možno) spíše jako plynulý text. Kromě toho, některé formulace jsou pravdivé pouze v určitém kontextu, jako třeba: "Při plné metodě jsou do konsolidovaných účetních výkazů po úpravách zahrnuty veškerá aktiva, pasiva, náklady a výnosy konsolidované účetní jednotky, a to v plné výši". Obecně to platí, ovšem pakliže dojde k akvizici v průběhu roku, není tomu (alespoň u nákladů a výnosů), tak Text: "Odložená daňová pohledávka – jedná se o výši daně z příjmu, která v následujícím účetním období sníží daň z příjmů" by se měl přestylizovat. | |
| Práce s informačními zdroji | E | Podle protokolu dosahuje práce dosahuje prokázanou úroveň shody s jinými zdroji na úrovni 52 %. To je docela hodně a to i tehdy, vezmeme-li v potaz možnou nedokonalost systému a fakt, že téma práce vychází v jisté míře z právních předpisů. Výhradu mám vůči uvádění citačních odkazů na konci odseků. To zcela stěžuje možnost posouzení jak rozsahu citovaného textu, tak i vlastního zpracování. |
eVSKP id 160401