NOVOTNÝ, V. Vestavěné zařízení pro potřeby registrace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Celkově hodnotím aktivitu studenta jako lehce nadprůměrnou a z pohledu vedoucího navrhuji souhrnné hodnocení stupněm C. Výsledný výstup je funkční, avšak nejde nad rámec zadání a je vhodný spíše jako demonstrátor.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo navrhnout a implementovat vestavěné zařízení interagující s uživatelem skrze dotykový displej a nabízející vzdálenou správu skrze webové stránky hostované ze zařízení. Bakalářská práce je s ohledem na existující SW podporu průměrně obtížná. Zadání bylo splněno. | ||
| Práce s literaturou | Student pracoval s literaturou doporučenou, zbylé studijní prameny již hledal samostatně. S ohledem na charakter zadání se jednalo převážně o dokumentace k použitým technologiím. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student své kroky několikrát konzultoval. Jednalo se převážně o problémy implementačního rázu a otázky týkající se technické zprávy. | ||
| Aktivita při dokončování | Technická zpráva i implementace byly dokončeny včas a student měl prostor na případná rozšíření. Obsah technické zprávy byl několikrát konzultován a většina připomínek byla zapracována. Část věnující se popisu grafických knihoven však shledávám povrchní. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není známa. |
Téma posuzované bakalářské práce skýtá nemalý potenciál. Bohužel autor se jeho zpracování nezhostil zcela příkladně. S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem pak navrhuji souhrnné hodnocení na hranici stupně D - uspokojivě, 60 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Samotnou obvodovou realizaci vestavěného zařízení dle požadavků zadání nepovažuji za příliš komplexní úkol. Domnívám se, že větší objem práce připadá na implementaci obslužného firmware a uživatelského rozhraní. Výslednou obtížnost zadání bych tedy označil za obvyklou. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Obvodová realizace zařízení pro registrační účely je založena na využití existující vývojové desky a doplňujících komponent. Tento přístup je obzvláště v případě realizace prototypu či ověření celkového konceptu zcela v pořádku. Za problém, a ne úplně malý, však považuji charakter či rozsah obslužného firmware, podobu uživatelského rozhraní a v neposlední řadě pak i administrační část systému. Po formální stránce tato část práce sice požadavkům zadání vyhovuje, nicméně se mi jeví coby poměrně triviální a nekvalitně provedená. | ||
| Rozsah technické zprávy | Pokud uvážím tu skutečnost, že lze v hlavní části technické zprávy nalézt dvě v podstatě prázdné stránky (str. 13 a 16) a několik obrázků nejasného významu (např. 6.3 či 7.2), pak samotný rozsah splňuje opravdu jen minimální stanovené požadavky. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Technická zpráva je rozdělena do celkem 9 kapitol, které jsou uspořádány v logickém sledu. Rozsah teoreticky zaměřených statí z úvodní části je zhruba proporcionální vůči popisu návrhu a testování výsledného řešení. Nicméně bych podotknul, že diskusi vlastního řešení mohlo být věnováno pozornosti více. Bohužel se v textu čtenář nikde nedozví, jakou konkrétní vývojovou desku na bázi platformy ESP32 autor ve finále zvolil (je zmíněn pouze modul ESP-WROOM-32). Taktéž mi zde chybí prezentace detailů ohledně vzájemného propojení jednotlivých komponent tvořících výsledné obvodové řešení. V neposlední řadě jsem zde nenašel vůbec žádné informace ohledně použitých typů e-ink a LCD displeje zvolených k realizace prototypové podoby zařízení. Fáze návrhu a implementace jsou v technické zprávě popsány. Nicméně výklad v těchto dvou kapitolách považuji za přinejmenším poněkud nepřehledný. Je škoda, že autor se autor blíže nevěnoval i analýze různých možností pro volbu cílové implementační platformy a rovnou se vydal cestou nasazení ESP32. Moje zkušenosti jsou takové, že by zde možností bylo více (i energeticky úspornějších), byť ne tak snadno použitelných. | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Z pohledu jazykové a formální úpravy dosahuje technická zpráva poměrně slušné úrovně. Nemohu se však zbavit dojmu, že přibližně od kapitoly 5 dále samotný výklad ztrácí čím dál tím více technickou úroveň. Taktéž jsem si v 6. kapitole povšimnul, že zde zcela chybí číselné označení podkapitola, přičemž autor používá pouze tučně provedené nadpisy. Obdobný jev spojený s ne zrovna systematickým přístupem lze pozorovat i na některých dalších místech technické zprávy. | |
| Práce s literaturou | 75 | Po této stránce zde nemám závažnějších připomínek. Výběr informačních pramenů považuji s ohledem na charakter projektu za dostatečně reprezentativní. U některých položek, jako např. zdroj č. 23, mám však určité pochybnosti, zda jsou skutečně nezbytné. | |
| Realizační výstup | 55 | Realizační výstup jako takový formálně vyhovuje požadavkům zadání. Nicméně zejména jeho implementační stránka má poměrně slabou úroveň. | |
| Využitelnost výsledků | Bez podstatného dopracování není dle mého názoru realizační výstup použitelný k zamýšlenému účelu, tedy např. podpoře automatizované evidence využití kávovaru na ÚPSY FIT. |
eVSKP id 147912