PIHÍKOVÁ, D. Interakce v systému ionogenní tenzid/neionogenní tenzid/polyelektrolyt [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Studentka osvědčila zodpovědný a svědomitý přístup k zadaným úkolům. S její prací jsem byl spokojen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka Dominika Pihíková se ve své bakalářské práci zabývá studiem interakcí v systému ionnogenní tenzid – neionogenní tenzid – polyelektrolyt pomocí metodiky fluorescenční spektroskopie. Motivací této práce, jak je srozumitelně vysvětleno v úvodní části, je posouzení potenciálu aplikace uvedeného systému v oblasti cílené distribuce léčiv, a to konkrétně s využitím hyaluronanu coby polyelektrolytu s celou řadou bioaktivních vlastností. V teoretické části studentka seznamuje čtenáře se základními charakteristikami jednotlivých složek studovaného systému – hyaluronové kyseliny, micelárních koloidů a koloidních roztoků vysokomolekulárních látek – a dále předkládá ucelený teoretický úvod k metodice fluorescenční spektroskopie. V kapitole „Současný stav řešené problematiky“ studentka čtivou formou prezentuje aktuální literární rešerši na téma interakcí v různých systémech tenzid – polyelektrolyt s hlavním zaměřením na hyaluronan. V experimentální části studentka pomocí fluorescenčních technik studuje agregační chování v roztocích kationaktivního resp. neionogenního tenzidu a jejich směsí a především vliv přídavku polyelektrolytu (modelového syntetického polyelektrolytu resp. hyaluronanu) na tuto agregaci. Provedené experimenty jsou podrobně a srozumitelně popsány a jejich rozsah dle mého názoru zcela dostačuje a spíše převyšuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Práce je sepsána pečlivě, srozumitelně a s minimem gramatických chyb a překlepů. Konkrétní experimentální výsledky byly podrobně okomentovány a byly z nich vyvozeny logické závěry. Z hlediska formálního a typografického nemám k práci vážnějších výtek, jen několik následujících komentářů: • na str. 24 není vhodné uvádět koncentraci na 5 platných číslic • obr. 3 a 14 mají oproti ostatním výrazně sníženou kvalitu, obr. 16 by bylo lépe volně reprodukovat podle odkazované předlohy • kapitolu 5.5 by bylo vhodnější nerozdělovat na podkapitoly (u podkap. 5.5.1 jsou uvedeny jen grafy, komentář je uveden až v podkap. 5.5.2) Předložená bakalářská práce představuje cenný exkurz do problematiky interakcí v systémech polyelektrolyt – tenzid s nezpochybnitelnou využitelností v základním i aplikovaném výzkumu se zaměřením na cílenou distribuci léčiv. Cílů, definovaných v zadání práce, bylo dosaženo beze zbytku a práci proto doporučuji k obhajobě s hodnocením „Výborně (A)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 36785