GREGOR, J. Vliv zateplení na spotřebu tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Cílem této bakalářské práce bylo porovnat odhadované úspory, vzniklé zateplením rodinného domu, se skutečnými úsporami, stanovenými z nákladů na vytápění před a po zateplení objektu. Pro tuto práci si student vybral rodinný dům, který obývá se svými rodiči. Na základě dostupných údajů o konstrukci obvodového pláště provedl výpočet tepelných ztrát před zateplením a po zateplení objektu. Pro možnost přímého porovnání spočtené a skutečné spotřeby zemního plynu, provedl student „normalizaci“ spotřeb plynu (tepelných ztrát) s využitím denostupňů D19 v jednotlivých otopných obdobích. Tyto údaje následně porovnal a provedl analýzu prosté ekonomické návratnosti vynaložené investice pro skutečně dosahované úspory. Student po celou dobu pracoval samostatně a práci předkládal ke konzultaci. Student splnil cíle zadání. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Student se pustil do vyhodnocení skutečného problému, tj. vlastního domu, což se cení zvlášť v případě, že nešlo o typový dům a výsledky zkreslovala fakta jako skladba stěn a podlah stavěných svépomocí a rozdílné využití domu nyní a v době před 20 lety. Přesto bych ocenila větší snahu objektivního hodnocení a hlubšího hledání informací, stejně jako pečlivější interpretaci výsledků. Student využíval doporučený zdroj, použité metody jsou ovšem nekorektní s uváděnou normou. K celkovému zhodnocení správnosti výpočtů chybí kompletní výsledky. Formální a gramatickou stránku práce hodnotím kladně. Práce obsahuje dostatečné množství ilustrativních obrázků. Pro další práci doporučuju respektování postupů v souladu s normou, lepší prezentaci výsledků a uvážlivější práci s citacemi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 61694