DOROS, S. Optimalizace procesu přípravy grafitové elektrody s vrstvou oxidu olovičitého [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Stanislav Doroş přistupoval k řešení bakalářské práce velmi zodpovědně. O téma bakalářské práce se zajímal již na konci druhého ročníku. Sám iniciativně přišel s návrhem a o prázdninách začal zpracovávat literární rešerši. Získané poznatky potom vhodně uplatnil při práci v laboratoři. Pracoval samostatně, při pravidelných konzultacích sám navrhoval další možnosti. Získané výsledky představují cenné východisko pro další experimenty v rámci diplomové práce. Bakalářská práce splnila zadaný cíl, proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Tématem bakalářské práce byla optimalizace přípravy grafitové elektrody s vrtvou oxidu olovičitého. Členění práce odpovídá jejímu zadání. Student v první části práce podrobně zpracoval teoretické informace získané z odborné, převážně cizojazyčné literatury. V experimentální části prokázal schopnost pro samostatnou práci a převedení poznatků z literatury do praxe. Byly ověřeny různé varianty přípravy elektrod. Experimentálně zjištěné nedostatky byly využity při dalších zkouškách a vedly ke zhotovení dvou funkčních elektrod s požadovanou hodnotou životnosti. Výsledky práce a jejich zpracování potvrzují zájem studenta o danou problematiku. Vzhledem k národnosti studenta oceňuji velmi dobré jazykové zpracování. Až na drobné nedostatky (např. chybný převod jednotek aplikované proudové hustoty během stanovení životnosti elektrody na str. 23, chyba v číslování elektrod v tabulce č. 4 na str. 26 nebo chybějící jednotky v tabulce č.5, str. 27 ) práce splnila požadavky zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 96991