MICHALČÍK, B. Mikroprocesorem řízený regulovatelný zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Macho, Tomáš

Úkolem pana Michalčíka bylo navrhnout a realizovat mikroprocesorem řízený laboratorní zdroj včetne softwarovéhop vybavení. Pan Michalčík pracoval samostatně a iniciativně. Pravidelně konzultoval s vedoucím dosažené výsledky. Bohužel při dokončování práce se dostal do časové tísně a nepodařilo se mu dokončit softwarové vybavení pro mikrokontrolér. Chybou také bylo, že si zvolil mikrokontrolér, pro který neměl k dispozici vývojové nástroje a doufal, "že se mu je někde podaří sehnat". Po formální stránce má však předložená průvodní zpráva řadu formálních nedostatků jako je heslovitost textu nebo nesystematické uspořádání jednotlivých kapitol. Při vypracování teoretického rozboru činily panu Michalčíkovi jisté problémy vyhledat v literatuře a popsat možná koncepční řešení regulovatelných zdrojů. Při vypracování teoretického úvodu měl pan Michalčík problémy s vyhl

Posudek oponenta

Valach, Soběslav

Bakalářská práce se zabývá návrhem a realizací mikroprocesorem řízeného zdroje s napěťovým rozsahem 0-30V a proudovým max 5A. Hlavním přínosem zapojení má být možnost komunikace počítače PC se zdrojem prostřednictvím rozhraní USB. Pro splnění tohoto úkolu musel pan Machalčík nastudovat problematiku z oblasti stabilizovaných zdrojů, mikroprocesorové techniky, obsluhy periferních zařízení, přenosových protokolů a v neposlední řadě jazyk C. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které na sebe logicky navazují. Ve druhé kapitole je teoreticky úvod do problematiky stabilizovaných zdrojů a to jak lineárních tak impulsních. Třetí kapitola se zabývá komunikačním rozhraním USB bez zjevného vysvětlení funkce v aplikaci zdroje a návazností na platformu PC. Čtvrtá kapitola je věnována vlastnímu návrhu zdroje, výběru vhodných součástek, výpočtům hodnot vybraných součástek včetně chladiče. Práce je doplněna o přílohu se schématy, motivy plošného spoje a výrobnímu podklady. Práce ovšem postrádá diskuzi výsledku, kterých bylo dosaženo (zvlnění a další parametry) a pouze konstatuje, že se nepodařilo vytvořit žádný softwarový modul pro mikroprocesor, protože nebyl k dispozici vhodný programátor. Především se jedná o moduly pro mikroprocesor XMEGA A4, dále o moduly pro PC, které by měly komunikovat se zdrojem a ovládat ho. Zde nezbývá nic jiného, než konstatovat, že nebyl splněn bod zadání č. 4 a to ani část "odladění zdroje", která je nedílnou celého zadaní bakalářské práce. K vlastnímu návrhu zdroje je třeba dodat, že by bylo vhodné se zamyslet nad tloušťkou (průřezem) pracovních vodičů, měřením proudu do výstupu (přes tranzistory T1 a T2 poteče proud, který bude způsobovat chybu měření). I přes výše zmíněné nedostatky bych práci doporučil k obhajobě a navrhuji následnou klasifikaci: - stupněm D v případě, že pan Machalčík předvede funkční zdroj; - stupněm E v opačném případě

eVSKP id 30465