GANCZNER, D. Analýza proudového a teplotního pole uvnitř chladicí vitríny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Cílem práce pana Bc. Dominika Ganznera byla analýza proudového a teplotního pole v oblasti chladicí vitríny. Téma práce bylo zvoleno na jeho vlastní žádost vzhledem k jeho budoucímu směřování v podobné oblasti. Veškeré podklady k práci si pan Ganzner opatřil sám a na základě společné domluvy byly definovány cíle práce. Bylo dohodnuto, že analýza proběhne za využití metody numerických simulací v programu Star-CCM+. V rámci práce bylo nutné téměř kompletně předělat geometrii dodané vitríny pro potřeby CFD, což se ukázalo jako velmi pracné vzhledem k formátu, v jakém byla geometrie dodána a nutnosti použití negativního objemu pro účely tvorby objemové sítě. Dále byla provedena řada sekundárních simulací z důvodů stanovení parametrů nutných pro předepsání některých součástí vitríny jako porézního média. Výsledky pak byly verifikovány za použití testu nezávislosti sítě a validovány pomocí dat z experimentálního měření provedeným výrobcem vitríny. Ačkoliv výsledné porovnání vykazuje rozdíly mezi numerickou simulací a dostupnými experimenty, dle mého názoru jsou výsledky v dostatečné shodě k provedení analýzy a odchylky jsou panem Ganznerem dostatečně ospravedlněny v rámci kapitoly 5.2. V průběhu řešení pan Ganzner pracoval převážně samostatně, pravidelně chodil na konzultace a zapracovával moje připomínky. Z hlediska jeho přístupu a práce na řešení daného problému nemám výrazných námitek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Závěrečná práce pana Gancznera se zabývá numerickou studii rychlostního a teplotního rozložení uvnitř otevřené chladící vitríny. V rámci práce byla vytvořena komplexní geometrie pro numerický výpočet metodou CFD, zahrnující zjednodušení v povrchové síti, návrh vhodných modelů a přístupů a samotný výpočet. Proběhl test nezávislosti sítě a validace na experimentálních datech a poté analýza rychlostního a teplotního pole ve vybraných oblastech vitríny s následným zhodnocením. Chtěl bych zdůraznit složitost simulovaného problému: rozsáhlost geometrie objektu s nutností úpravy vybraných oblasti výpočetní domény, množství počátečních a okrajových podmínek či zavedení pokročilých modelů jako je výpočet přenosu tepla či porózních medií. Bylo nutno přistoupit k řadě zjednodušení, které jsou v práci diskutovány. Oceňuji složitost simulovaného problému a použitých modelů. Textová část práce je čtivá, nicméně čtenář je občas ztracen v množství a toku sdělovaných informací (např. proč dochází k numerickému výpočtu tlakových ztrát). V některých případech chybí definice uvedených pojmů (např. faktor tepelné infiltrace, testovací balíčky, zkratka DEG). Vizualizace výsledků je místy nekvalitní nebo nedostatečně popsána (malá velikost či DPI, chybějící souřadné osy, chybějící či nevhodně nakalibrované škály, chybějící informace o pozicích skalárních řezů či přímek a jejich orientace v doméně). Jako oponent bych také ocenil kompletní data z testu nezávislosti sítě. Po úvodní rešerši na uvedené téma, dochází k stručnému popisu numerických metod, který je mnohdy rozvláčný, spíše populárně naučný a zcela nepokrývá použité metody (viz otázka oponenta č. 1). Popis simulovaného problému včetně zadání počátečních a okrajových podmínek není kompletní. Validační část, zejména tvorba statistických dat z experimentu není zcela vysvětlena. Následná analýza rychlostních a teplotních polí s diskuzí je v odpovídajícím rozsahu. Závěrem konstatuji, k přihlédnutí k relativně náročnému tématu a zmíněných méně závažných nedostatků, že práce řeší uvedené cíle v odpovídajícím rozsahu, hodnotím velmi dobře /B/ a doporučuji k obhajobě a vyzývám k zodpovězení uvedených otázek:
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 166294