VARGA, M. Roušky a respirátory jako ochrana před viry a bakteriemi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pan Michal Varga si vybral téma, jež se v průběhu akademického roku bohužel znovu stalo až nepříjemně aktuálním, tedy roušky a respirátory jako ochrana před viry a bakteriemi. Tématu se pan Varga od počátku chopil s velkým nadšením a zaujetím. Postupně si vytvořil databázi zdrojů jak v českém (či slovenském), tak v anglickém jazyce, včetně vědeckých článků v impaktovaných časopisech. Pozitivně hodnotím schopnost pana Vargy do hloubky uvažovat nad různými aspekty tématu, nastolovat relevantní otázky a hledat na ně odpovědi. S přibývajícími znalostmi a poznatky bylo možné sledovat postupné zlepšování kvality práce, jak z hlediska důkladnosti analýzy, tak z hlediska rozsahu zpracovaných témat. Z tohoto pohledu kladně hodnotím zejména schopnost uvažovat v souvislostech a provádět reflexi předchozích poznatků ve světle nově získaných informací. Celkově práci považuji za velmi zdařilou a hodnotím ji stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Michal Varga spracoval bakalársku prácu na tému Roušky a respirátory jako ochrana před viry a bakteriemi a splnil v nej zadané ciele. Práca je prehľadná, logicky usporiadaná, vizuálne príjemná a veľmi informatívna. Úvodom autor vysvetľuje základy problematiky, zavádza základné pojmy a následne sa vyjadruje k všetkým úskaliam, ktoré téma ochrany dýchacích ciest prináša, ako sú rozdiely medzi platnými normami, zhromažďovanie CO2 pod rúškom (respirátorom), vhodnosť použitia aktívnych nanočastíc napr. striebra a oxidov medi s možnými dezinfekčnými účinkami, možnosti opakovaného použitia, porovnanie účinnosti látkových rúšok, chirurgických rúšok a respirátorov, ako aj faktory, ktoré účinnosť znižujú. Tieto aktuálne a dnes často diskutované problémy komentuje autor veľme fakticky a vecne s použitím kvalitných zdrojov. Nedostatky sa v práci hľadajú veľmi ťažko. Drobným nedostatkom je chybné používanie interpunkcie, resp. častá absencia čiarok. Chcel by som tiež vyzdvihnúť schopnosť autora spracovať veľké množstvo zdrojov, pričom výrazná väčšina z nich je písaná v anglickom jazyku, a vyvodzovať z nich závery. Bakalársku prácu, ktorú spracoval študent Michal Varga považujem za nadpriemernú a hodnotím ju známkou VÝBORNE (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132320