KLEINOVÁ, M. Parní kotel na biomasu menších výkonů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem parního biomasového kotle o výkonu 6 MW. Práce se dobře a logicky strukturována. V první části je vhodně zvolená koncepce a kotle, definice všech palivových vlastností a stechiometrické výpočty. Dále navazuje tepelná bilance, bilance a návrh jednotlivých ploch kotle a návrh spalovací komory, poslední část obsahuje výpočet tlakových ztrát. Práce neobsahuje zásadní nedostatky, také po grafické, jazykové a formální stránce je na kvalitní úrovni. Veškeré kroky, postupy a výpočty jsou vhodně okomentovány a zdůvodněny. Při realizaci práce postupovala studentka samostatně, prokázala schopnost aplikovat získané teoretické poznatky do praxe, po získání dalších zkušeností má předpoklady stát se kvalitní odbornicí pro energetickou praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Úkol diplomové práce navrhnout biomasový kotel na spalování biomasy ve formě dřevní štěpky byl splněn. Některé úkoly při návrhu byly spalněny i navíc, což se hodnotí vždy kladně. Spousta problemytiky s tímto palivem byla vyřešena i vysvětlena. Není úplně jednoduché navrhnout tento kotel na spalování tohoto paliva i výpočet kotle není úplně jednoduchý, proto velice kladně hodnotím tuto práci a správnost tohoto návrhu. Objevily se tu i nějaké malé chybky, překlepy nebo možná nějaké nedorozumnění, ale jsou to spíše jen drobnosti. Proto tuhle diplomovou práci doporučuji k obhajobě a výslednou známku za oponenta nemůžu volit jinak než A - výborně. Na některé drobné překlepy je upozorněno dále v dotazech. Výkres v příloze je sice jednoduchý, ale výstižný. Je na něm vše, co je nutné na tuhle diplomovou práci. Opět mějaké drobnosti k výkresu v přiložených otázkách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158099