Posudky závěrečné kvalifikační práce

Cíl práce byl splněn. Autor zhodnotil ekonomickou situaci podniku a její vývoj, příčiny jejího stavu a vývoje, navrhl opatření ke zlepšení stavu. Otázky: 1. Na s. 48 v předposledním odstavci uvádíte jako jeden z hlavních důvodů poklesu produktivity živé práce z přidané hodnoty „neefektivitu zaměstnanců“. Vysvětlete, co máte na mysli (včetně kvantifikace). 2. Vysvětlete vaše tvrzení v poslední větě předposledního odstavce na s. 48.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části	C	Autor prokázal dobré schopnosti řešit odborné problémy finanční analýzy konkrétního podniku.
Přínos a praktické využití návrhu	C	Návrhy na zlepšení stavu jsou v praxi použitelné.
Iniciativa a samostatnost při zpracování	D	Samostatnost a iniciativu studenta v průběhu řešení bakalářské práce je možné hodnotit uspokojivě.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690	B	Úroveň práce s literaturou je velmi dobrá. Citace jsou důsledně uváděny. Seznam použité literatury neodpovídá zcela platné normě.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň	C	Formální uspořádání, úprava je na velmi dobré úrovni. Formulace několika vět je neúplná. V poslední větě předposledního odstavce na s. 48 není správná. Na s. 48, Tab. 27 chybí měrné jednotky. Drobné překlepy.
Splnění cíle a rozsahu zadání	A	Cíl a rozsah zadání byl splněn.
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem)	C	Teoretická část bakalářské práce byla zaměřena na teoretické a jiné informace, představující teoretická východiska praktického řešení finanční analýzy daného podniku. Úroveň zpracování je dobrá.
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody)	B	Podklady a vstupní data zpracoval autor s využitím vybraných metod a postupů vcelku velmi dobře.

Posudky

Posudek vedoucího

Konečný, Miloš

Posudek oponenta

Štindl, Jiří