ZAHRADNÍK, R. Porovnání systému Octave a Matlab na úrovni základní matematiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Krejčí, Petr

Student pracoval na tématu BP aktivně a zvládl problematiku nad rámec požadavků na BP.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Grepl, Robert

Práce je napsána srozumitelně a poskytuje čtenáři informaci, že pro základní maticové výpoty jsou obě prostředí Matlab a Octave rovnocenné. Obsahuje několik pravopisných chyb (např. str. 9). Abstrakt je pojat zcela nevhodně, neříká nic o obsahu práce. Místy je použita neobvyklá terminologie ("řešitel" vs. obvyklé "řešič").

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 13363