SUCHOMEL, J. Návrh schématu zařízení akumulační teplárny s CO2 oběhem a výpočet jeho parametrů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Škorpík, Jiří

Předložená práce má spíše charakter první iterace než dílo, které by mohlo být odevzdáno a hodnoceno. Práce obsahuje zejména typy chyb, které mohly být po konzultacích odstraněny, žel student na konzultace nechodil (poslední byla rok před odevzdáním). Konkrétní výčet chyb nechám na oponentním posudku, ale obecně se týká zejména výpočtové části práce, přičemž výpočet parametrů oběžného kola kompresoru a turbíny je naprosto bezcenný plný začátečnických chyb plynoucí z nepochopení problematiky návrhu lopatkových strojů, zejména využití podobnosti. 

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu E
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Šnajdárek, Ladislav

Tématem pro zpracování diplomové práce byl návrh schématu zařízení akumulační teplárny s CO2 oběhem s výpočtem předpokládaných parametrů. Prvním cílem bylo provedení rešerše současného stavu využívání CO2 oběhů, ta byla zpracována v dobrém rozsahu avšak místy jsou uvedena trochu sporná tvrzení, které by bylo vhodné doplnit výkladem či podmínkami za kterých platí, zejména v  úvodních kapitlách. Stěžejním cílem práce byl návrh oběhu tepelného čerpadla s CO2 jako pracovní látkou pro dané teplotní spády a výkonové parametry. Zde byl proveden návrh jednotlivých komponent. Při návrhu kompresoru a turbíny byl zvolen ne zcela obvyklý postup, kde se například uvažovalo s reálnými hodnotami entalpických spádů, danou hodnotou nárůstu entropie atd., kde není jasné jakým způsobem tyto hodnoty byly získány. Také hodnoty průtoků jsou deklarovány jako výsledky iteračních výpočtů avšak jsou následně zvoleny dle rešerše, což také vedlo k výrazné odchylce mezi zadanými parametry, a uvažovanými parametry návrhu. Při návrhu kompresoru a turbíny byly také zkombinovány různé výpočetní postupy, které však vedly k nesprávné interpretaci uvažovaných bezrozměrných součinitelů což vedlo k chybným výpočtovým postupům a tudíž i výsledkům. Poslední cíl byl navázán na předchozí návrh jednotlivých komponent a byl dosažen, avšak výsledek je zatížen předchozími etapami výpočtu. Celkové je práce provedena v přiměřeném rozsahu avšak dosažené výsledky a předpoklady je nutné revidovat.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 154117