STANIČEK, V. Adaptace RTOS Zephyr a Sound Open Firmware pro DSP jádro na platformě NXP i.MX RT685 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji souhrnné hodnocení stupněm B - velmi dobře , 85 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem tohoho projektu, kdy se jedná o firemní zadání od společnosti NXP, bylo provést adaptaci RTOS Zephyr a vrstvy Sound Open Firmware pro DSP jádro na cílové platformě NXP i.MX RT685. Jedná se tedy o bakalářskou práci implementačního charakteru z oblasti vestavěných zařízení. Díky poměrně skoupé dokumentaci k DSP jádru a mnohým chybám v existující verzi firmware pro jinou platformu došlo k nezanedbatelnému zdržení postupu prací. Student se taktéž musel zabývat hledáním řešení mnoha obtížkých problémů, jejichž výskyt nebylo možno předem očekávat. I přes naznačené překážky s podařilo celý projekt ve vymezeném čase úspěšně dokončit s tím, že na platformě i.MX RT685 je však demonstrována pouze velmi základní funkcionalita DSP jádra. I tak ale považuji bod 6 a vlastně celé zadání za splněné. | ||
| Práce s literaturou | Některé z informačních zdrojů byly řešiteli doporučeny ze strany vedoucího, ostatní si zajistil již ve vlastní režii. Jejich konečný výběr uváděný v závěru technické zprávy byl konzultován. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita studenta v průběhu zpracování tohoto projektu byla na velmi dobré úrovni. K řešení přistupoval velmi zodpovědně a byl schopen efektivně navrhovat řešení mnoha obtížných problémů, na které narazil. V pravidelných intervalech mě informoval o postupu prací a aktuálně řešených aspektech. | ||
| Aktivita při dokončování | Díky mnoha neočekávaným problémům, na které student postupně narazil a bylo nutné se s nimi postupně vypořádat, došlo k nezanedbatelnému zpoždění oproti původnímu plánu. Zejména realizační výstup byl dokončován na poslední chvíli. I za těchto podmínek se podařilo do finální podoby technické zprávy promítnout prakticky všechny připomínky vedoucího. | ||
| Publikační činnost, ocenění | V souvislosti s řešením tohoto projektu nedošlo ke vzniku dalších publikačních výstupu či zisku relevantních ocenění. |
Výsledek práce studenta (tj., realizační výstup a technickou zprávu) souhrnně považuji za nadprůměrně kvalitní a navrhuji jej ohodnotit stupněm B ; odůvodnění: zadání bylo obtížnější , pro vyřešení zadání student vykonal poměrně značný objem práce , realizační výstup hodnotím jako nadprůměrně kvalitní , funkční dle požadavků zadání a, až na nedostatky týkající se zhodnocení, také nadprůměrně kvalitně zdokumentovaný , k výsledku práce studenta nemám zásadnější výhrady .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání považuji za obtížnější , a to především z následujících důvodů: realizační prostředky, dané body 1 až 4 zadání (hardware i.MX RT685, HiFi4 DSP a software Zephyr, SOF), jsou netriviální a i základní seznámení se s nimi , vč. získání zkušeností s vývojem aplikací na nich založených, vyžaduje nemalé schopnosti, úsilí a čas , portace , požadovaná body 4 a 5 zadání, nemusela , vzhledem k daným realizačním prostředkům, být přímočará a mohla skrývat řadu, zadáním nespecifikovaných, úskalí - i bez úskalí by ale představovala netriviální problém. Zadání považuji za řešitelné pomocí vědomostí , dovedností a zkušeností získaných během dosavadního studia . | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání považuji za splněné , avšak s výhradou k řešení požadavků bodů 6 a 7 zadání - vytvořená aplikace je sice funkční , ale spíše základní ; zhodnocení realizačního výstupu považuji , přinejlepším, za neuspokojivé . Vzhledem k větší obtížnosti zadání (viz výše, Náročnost zadání) a tomu, že řešení bylo ztíženo řadou předem neočekávaných komplikací , které se podařilo překonat, nepovažuji moji výhradu za závažnou . | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy (TZ) považuji za obvyklý - TZ obsahuje veškeré podstatné informace k řešené problematice i realizačnímu výstupu (RV). Nicméně, některé části textu mohly být, alespoň formou příloh, doplněny o doprovodné ilustrace , např. o souhrn technických parametrů, strukturu, bloková schémata či mapy paměti k hardware z kap. 3, 5, o příklady k podkap. 6.2 - 6.4, data k indikaci problémů a lokalizaci jejich příčin v kap. 7 či nastavení a organizaci paměti v kap. 7, 8. Obdobné chybějící informace zhoršují čitelnost TZ a představu o RV . | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva (TZ) je vhodně strukturovaná , její části na sebe vhodně navazují a přispívají k její velmi dobré čitelnosti a představě o prostředcích, způsobu s výsledku řešení, kterou kazí snad jen absence některých informací (viz komentář ad Rozsah technické zprávy) - až na místy málo ilustrativní charakter některých částí TZ nemám k prezentační úrovni TZ výhrady . | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Úroveň typografické a jazykové stránky technické zprávy považuji za výbornou , případné nedostatky považuji za nepodstatné - dovolím si zmínit jen, poměrně zbytečně detailní, členění rešeršních informací do pěti kapitol (kap. 2-6), místy špatnou práci se zkratkami (ne všechny používané zkratky jsou řádně definovány) či občasná "bílá místa" v textu. | |
| Práce s literaturou | 90 | Informační zdroje použité v technické zprávě jsou, vzhledem k tématu a zadání práce, vhodně zvoleny , pokrývají problematiku řešenou v rámci práce a v technické zprávě je na ně odkazováno způsobem umožňujícím řádné odlišení prvků vlastních od převzatých . Vytknout lze snad jen chybějící odkazy na citace některých, z hlediska práce spíše okrajových, zdrojů (např. k FreeRTOS, NuttX či XTOS na str. 24 či k Maestro a XAF na str. 31). | |
| Realizační výstup | 85 | Realizační výstup práce tvoří zejména porty (viz body 4, 5 zadání) Zephyr RTOS a SOF (pro HiFi4 DSP na i.MX RT685 od NXP) vč. neplánované přípravy/portu GCC toolchain a HAL, sada aplikací pro otestování dílčích funkcí (viz bod 4 zadání) a ukázková aplikace (viz bod 6 zadání). je poměrně detailně a kvalitně zdokumentovaný , vč. popisu problémů, spojených zejména s portací, a jejich řešení (viz kap. 7, 8 technické zprávy), ale neuspokojivě zhodnocený , souhrnně hodnotím, i přes základní podobu ukázkové aplikace, jako funkční dle požadavků zadání. | |
| Využitelnost výsledků | Vzhledem k poměrně kvalitnímu řešení, kombinujícímu několik netriviálních prvků, považuji realizační výstup jako solidní základ pro tvorbu složitějších aplikací s přínosem pro praxi . |
eVSKP id 156783