NEVRKLA, M. Návrh operačního zesilovače CMOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Dobrá bakalářské práce z oblasti návrhu analogových integrovaných obvodů. Stěžejní část práce byla vykonána v průběhu posledního semestru, kdy probíhá výuka příslušných předmětů z oblasti návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | Zadání bylo splněno. Napěťové parametry na vstupyu a na výstupu odpovídají zadání. Postup návrhu je správný. |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | Aktivita studenta během práce na projektu byla průměrná, na konzultace docházel a práce postupovala jen s mírným zpožděním. |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | Jedná se o první větší písemný projev studenta, takže odpovídá očekávání. Především popis funkce navrhovaných obvodů a postupy návrhu jsou popsány velmi stručně. Také popis kmitočtových kompenzací a návrh topografie v systému Cadence jsou vysvětleny a popsány zbytečně stručně. |
| Využití literatury | C | 7/10 | Student pracoval s doporučenou anglickou literaturou a několka prameny v češtině. Dosti dobře se orientoval v anglické literatuře, což již dnes není samozřejmé. |
Obsahově dobrá bakalářská práce, která je poněkud znehodnocena stručností, množstvím nejasných formulací a také formální úpravou textu. Požadavky zadání byly splněny. Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je velmi stručný a poněkud neuspořádaný. Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Požadavky zadání byly splněny. |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je logický a doprovázený obrázky. Uvítal bych větší počet a názornějších obrázků. Text je místy velmi nejasný a připomíná překlad z angličtiny. Práce byla dovedena do stadia, že je navržen funkční topografie (layout) a byl simulován i vstupné ofset. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení. Kapitola "4 Závěr" mohla být výrazně podobnější a shrnout postup i dosažené výsledky. Zde zohledňuji, že bakalář měl potřebné odborné předměty z oblasti návrhu integrovaných obvodů až v posledním semestru. |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | Formální úprava textu je nedokončená. Velikost rovnic není ujednocena, přílohy nejsou očíslovány a opatřeny nadpisem, skladbe vět by vyžadovala revizi. |
eVSKP id 11511