JAJTNER, J. Návrh vestavěného systému pro řízení výukového modelu rotačního kyvadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student se mnou nekonzultovat obsah práce v požadovaném harmonogramu, k práci mám řadu výhrad v těchto oblastech: A) Formální - U některých obrázků není uveden zdroj (obr. 5, 6). - Autor navazoval na práci O. Klusáčka (2009), v textu se dá ale velmi špatně rozlišit kdy použil jeho výsledky a kdy je řešení autorovým přínosem (např. swing-up v kap. 6.11 - proč autor nepřevzal funkční řešení). - V elektronické verzi práce není vloženo zadání - což považuji za značné pochybení. B) Gramatika a stylistika - Chybějící diakritika v názvu práce. Slovo "kontrolér" (kap. 2.5). - "Ilustrace" místo "obrázek". - "Řídící" místo "řídicí". - Práce nerespektuje doporučenou strukturu. - Překlepy (obr. 2 a jinde). - Nečitelné texty v obrázcích (např. 12,13). C) Obsahové poznámky - Nevhodné strukturování/pojmenování kap. 6.7. a 6.8. - Klíčovou částí práce bylo konstrukční řešení bezdrátového přenosu signálu z enkodéru. Zmínku lze nalézt pouze v kap. 2.7, která je jinak v podstatě rešerší (i když je pojmenována jinak). V práci mi chybí popis řešení, zhodnocení kvality realizace a jeho fotografie. - Dosažená kvalita řízení (obr. 39,40) se zdá býti horší, nežli v případě O. Klusáčka. - Na zpracován kap. 7.5 již zjevně nezbyl studentovi dostatečný čas (bod zadání č.6). Celkovým cílem práce bylo kvalitativně vylepšit výukový model rotačního inverzního kyvadla a ukázat některé zajímavé kroky při návrhu řízení (např. implementace do vestavěného HW bez FPU). Nejsem si zcela jistý, že se tento cíl podařilo splnit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá hardwarovou úpravou stávajícího modelu rotačního inverzního kyvadla a komplexním návrhem autonomní řídící struktury. Mechanické úpravy byly navrženy v 3D software a následně provedeny. Student prokázal schopnost kvalitně použít metod kinematiky, dynamiky, estimace parametrů a stavového řízení. Mechanický systém je popsán analyticky a zároveň je popis ověřen pomocí simulace v simmechanics. Parametry mechanických částí návrhu reálné soustavy. Parametry jako moment setrvačnosti jsou získány za pomocí výpočtu a 3D modelování. Parametry jsou následně verifikované experimentem na reálné soustavě. Velká pozornost byla věnována stanovení vlivu tření v soustavě a jeho kompenzaci. Provedena byla linearizace soustavy za účelem aplikování teorie regulace pomocí metody LQR, stavového pozorovatele a Kalmanova filtru. Student navrhl nadřazený stavový automat, který umožňuje: velmi rychlé uvedení kyvadla do inverzní polohy a jeho regulaci, regulaci natočení ramene a v neposlední řadě ošetření chybových stavů. Veškerá tato funkcionalita byla implementována na autonomním zařízení s mikrokontrolérem dsPIC, které student sám návrh a zrealizoval. Byla provedena optimalizace kódu pro mikrokontrolér a zároveň byla porovnána a zhodnocena výpočetní náročnost jednotlivých metod řízení, což hodnotím velmi kladně. Výhradu bych měl k elektronickému schématu, kde by bylo vhodné doplnit blokovací i filtrační kondenzátory. Další nedostatek vidím ve velikosti odporu R39 v ilustraci 21, tento odpor nezajišťuje minimální doporučený proud obvodem TL431 (dle datasheetu). Práce je velmi dobře strukturovaná a logicky uspořádaná, obsahuje však drobné pravopisné chyby. Výrazný nedostatek je však absence odkazů na zdroje u obrázků, také formátování referencí není optimální. V elektronické formě chybí list zadání a bibliografická citace není na samostatné straně. Práci hodnotím velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 84144