KOUTNÝ, O. Technologie pórobetonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Student Ondřej koutný vypracoval bakalářskou práci na téma technologie pórobetonu. Ve své práci se zabýval studiem možností náhrady části písku v záměsové kaši pro výrobu pórobetonu různými druhy metakaolinů. Výsledky jsou velice hodnotné, něboť praktická část práce proběhla v závodě XELLA, a.s. Hrušovany v reálných provozních podmínkách. Dosažené výsledky jsou poměrně dobře a přehledně zpracovány, závěry jsou srozumitelné. Celkově hodnotím bakalářskou práci známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Ondřeje Koutného se zabývá pórobetonovými stavebními dílci, materiálu vzniklému autoklávováním směsi křemičitého písku či popílku, cementu, vápna, případně sádrovce a hliníkového prášku. Student pozoroval vliv metakaolinu, kterým částečně nahrazoval portlandský cement, na výsledné vlastnosti vzniklého pórobetonu. Je zřejmé, že touto náhradou docházelo k úbytku aktivního oxidu křemičitého ve směsi, čímž se snižoval poměr CaO/SiO2, který má primární vliv na množství tobermoritu a tedy ve výsledku snížení pevnosti výrobku. Je nutné podotknout a pozitivně ohodnotit, že práce obsahuje velké množství výsledků a analýz. Velice si cením, že práce byla vyvíjena ve spolupráci s průmyslem. Jediným faktorem snižující její úroveň je poměrně velké množství chyb v textu a chyby ve formátování - popis tabulek, rovnic, formát citací, či formátování číslic u některých nadpisů. Také fotografie by mohly být pořízeny proti jednobarevnému pozadí. Výsledky analýz mohly být více rozvedeny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 48554