ŠEJK, S. Stavba v krajině - vinařské muzeum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Diplomant se věnoval analýze stávajícího stavu území, nastudoval problematiku zadání a vypracoval vlastní stavební program. Vzhledem k nemoci se nezúčastňoval konzultací a dostal se do časové tísně, což se projevilo i ve výsledném řešení. Diplomant navrhl urbanistický a architektonický koncept vinařského muzea, se snahou zohlednit přírodní potenciál CHKO Rochus. Návrh využívá topografie terénu a orientaci ke světovým stranám pro celkový energetický koncept budovy. Architektonické řešení je jednoduché se snahou o dosažení měřítka původní venkovské struktury bez výrazné tvůrčí invence. Po obsahové i formální stránce splňuje diplomová práce požadovaný rozsah. Otázky a náměty k obhajobě: Objasněte ideu řešení a její promítnutí do urbanistického a architektonického řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | pracoval samostatně |
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení E 50.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Urbanistické řešení je dle mého soudu v odevzdaném projektu popsáno nedostatečně, vazba na danou lokalitu je vágní, umístění nahodilé bez zřejmých souvislostí, stavba je v měřítku nekorespondujícím s okolními stavbami skanzenu. | ||
| Architektonické řešení | Architektonický výraz představovaných staveb není příliš nápaditý, diplomant stavbu představuje spíše schematicky. Je možné, že naznačený tvar objektu diplomant při obhajobě své práce dopřesní. Protože není znám kontext okolních staveb, je také možno předpokládat, že student volí jednoduchou nenápadnou formu vzhledu záměrně, aby nenarušoval okolní prostředí. | ||
| Provozní řešení | Provozní řešení je jednoduché, málo nápadité, univerzální. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Konstrukční řešení je popsáno velmi povrchně, volba hliněné omítky nanesené na železobetonové spodní konstrukci je dle mého soudu nevhodná. Výkres týkající se energetického konceptu je nedostatečně zpracován, stejně tak energetický koncept větrání a vytápění a hospodaření s vodou. | ||
| Formální úroveň | Formální úroveň je neuspokojivá, jednotlivé výkresy nedopracované, grafická úroveň špatná, vizualizace nejsou na úrovni diplomanta. Celkově je práce velmi slabá. |
eVSKP id 31473