LORENC, P. Reologické vlastnosti termosenzitivních kostních cementů obohacených o bioaktivní látky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.

Posudek vedoucího

Michlovská, Lenka

Student Bc. Pavel Lorenc přišel zpracovávat svoji diplomovou práci na téma „Reologické vlastnosti termosenzitivních kostních cementů obohacených o bioaktivní látky“ jako odborník, který se reologií zabýval už během své bakalářské práce. I přes to, že byl student na Erasmu, kde měl pravděpodobně dostatek času na vypracování alespoň teoretické části a seznámení se s problematikou, nedokázal v průběhu zpracování a realizace své diplomové práce dodržet žádný dohodnutý a stanovený termín a veškerou práci včetně teoretické části dělal na poslední chvíli. Diplomová práce je zpracovaná anglicky, nicméně se spoustou gramatických chyb a obtížných formulací. Student pracoval samostatně, ale bez ohledu na většinu našich připomínek. Také nemusel během práce optimalizovat žádnou metodu přípravy a měření, měl k dispozici veškerou metodiky měření z již vydané publikace a základní informace od ostatních členů týmu, bez kterých by svou diplomovou práci neodevzdal v termínu. I přes to práce působí, že zadanému tématu zcela neporozuměl. V úvodu i dále v textu např. uvádí mezi cíli práce adhezivní vlastnosti a porovnání s mechanickými vlastnostmi, kterými si vůbec nezabýval. Popsaná metodika je v mnoha případech nepřesná (např. hodnocení injektability), zavádějící a z toho důvodu těžko reprodukovatelná. V některých případech chybí také popis, proč dané experimenty prováděl, k čemu je to důležité a jaký to má dopad na výsledné vlastnosti a použití. Velké nedostatky vidím v chaotickém zpracování výsledků, kdy jsou křivky uvedené jednotlivě v grafech s různým rozsahem os, různými barvami křivek pro stejné vzorky a nepřesným popisem, kdy je pro čtenáře velmi obtížné se zoreientovat, o jaký typ a jak připravené vzorky se jedná. Student prováděl každé reologické měření vždy třikrát, ale chybí jakékoliv uvedení ostatních výsledků, alespoň v přílohách. Z práce tak není patrná reprodukovatelnost naměřených dat. Interpretace výsledků a jejich diskuze je strohá a nedostatečná. V diskuzní části si student vystačil pouze s konstatováním, že to vyšlo lépe, hůře, méně, více nebo že to interaguje. Chybí logické vysvětlení, jakým způsobem, citace, či porovnání s odbornou literaturou. Také není uvedeno, co se v materiálu děje po chemické stránce. Zbytek diskuze je těžce srozumitelný. Závěry práce jsou chybné, nepodložené a student si v jednotlivých tvrzeních protiřečí. Vzhledem k obsahu a kvalitě diplomové práce ji hodnotím známkou D (uspokojivě).

Posudek oponenta

Poláček, Petr

Předložená diplomová práce se zabývá vlivem přídavku aditiv o různých koncentracích na reologické vlastnosti kostních cementů. Teoretická část se týká popisu složení kostí, následuje velmi stručný popis možných podpůrných látek umožňující hojení zlomenin kostí. Větší část je věnována popisu kostního cementu na bázi fosforečnanu vápenatého a vlivem různých aditiv na výsledné vlastnosti materiálu. Teoretická část je ta relativně lepší část z celé diplomové práce. Experimentální část je daleko horší co se týká přehlednosti a srozumitelnosti. Hned na úvod experimentální části na str. 29 je výčet bodů nepřehledný a některé se v podstatě opakují dokola. Nepřehledný je také způsob přípravy vzorků uvedený na str. 30. Následují některé chyby v textu (např. str. 32 v kapitole 5.2, str. 33 v posledním odstavci. Zhoršenou orientaci ve výsledcích umocňují jednolité grafy s nešťastně umístěnou legendou a nevhodnou kombinací barev křivek s tvarem symbolu rozlišující jednotlivé křivky. Toto se týká jak grafů hned na začátku (Fig. 12 až Fig. 17), tak i všech ostatních. V metodách měření je uvedeno, že všechny vzorky byly měřeny alespoň třikrát, ale v grafech jsou uvedeny jen jedny křivky. Neví se tedy nic o reprodukovatelnosti všech reologických měření. V grafech Fig. 19 až Fig. 38 chybí veličina „Loss modulus“ G´´. V grafu Fig. 38 chybí křivka vztahující se k materiálu označeném jako HMW. Proč nejsou všechny aditiva v jednom grafu (Fig. 40 a Fig. 41). Závěry práce jsou nepřesné a velmi stručné bez souvislostí.

eVSKP id 140080