BURIAN, V. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student nevyužil veškerý potenciál, který má k dispozici, práce proto nese známky zjednodušování a nepropracovanosti. Pozitivní je, že se to projevuje na věcech, které by bylo možné změnit, to důležité – hmota a proporce bloku – jsou v pořádku. Nakonec tedy jako největší nedostatek vidím nejasnou kompozici fasád. Přestože snaha o práci s tmavými vertikálními prvky ve světlých rámech je v některých částech viditelná, celkově není přesvědčivá a to i přes určitou zručnost ve tvorbě vizualizací. Celkově lze práci hodnotit jako zvládnutou, student je při dostatku času schopen samostatně vyřešit zadání od celku až k detailu. Otázka k obhajobě – zdůvodněte množství a rozmístění schodišťových jader.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student pracoval průběžně, na připomínky vedoucího práce reagoval, problémy se snažil řešit. |
Vít Burian zvládl uchopit velmi nelehké zadání obstojným způsobem. Z předložené práce je patrné, že mnoho věcí nestačil důkladněji promyslet, což řešil kopírováním schodišť v území, obchodů a kanceláří v půdoryse a fasád v Brně. Z hmotového hlediska zvládl dům dobře umístit i proporčně pojednat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Konvenční blokové uspořádání řešeného prostoru vede k potlačení jedinečnosti charakteru lokality a jeho redukci na obchodně administrativní lokalitu (jako např. Spielberk Office Centre). Otázkou je vhodnost zrušení dopravní spojnice Benešova – Koliště. Pobytová funkce mezi zadními fasádami budovy magistrátu a nového objektu i s „akcentem rozbíjejícím hmotu budovy“ je diskutabilní. Urbanistické řešení je schematické | |
| Provozní řešení | C | Jedná se o sestavu unifikovaných obchodních a kancelářských pater a dvou schematicky řešených bytů v nejvyšším podlaží. Z hlediska práce s kancelářskými prostory postrádám hlubší zamyšlení nad možností prostorů otevřených do fasády, kam by pracovníci stresovaní z velkokapacitních „openspace“ mohli uniknout nebo odejít telefonovat. Poddimenzované zázemí je problémem obchodních i administrativních ploch (viz. např. půdorys 2 .NP – 2017 m2 ploch : 8,4 m2 zázemí). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Předpokládám, že se jedná o železobetonový monolitický skelet – řešení principiálně možné. Jasná vazba konstrukčního řešení a architektonického výrazu | |
| Architektonické řešení | B | Proporčně vhodné řešení „severního“ objektu (půdorysně i výškově). Práce s parterem do ulice Benešova zaslouží větší pozornost zejména z hlediska zvolené výšky a celkového pojednání. Monotónní koncepce fasád odráží neuchopenou ideu „objektu metropolitního významu“. | |
| Formální úroveň | B | Vhodná grafika. Absence popisů a grafických značek pro orientaci. Postrádám propracování situace a dopravní řešení. Nepropracovaný půdorys parteru. |
eVSKP id 94315