ŠEBELA, R. Návrh vírové turbiny pro konkrétní lokalitu ČEZ,a.s [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomová práce se zabývá projekčním a konstrukčním řešením vírových turbin na lokalitě na řece Úpě , říční kilometr 44,6. Jedná se o zpracování poměrně malého spádu (0,826m) a průtoku cca 700 l/s . Po projekčním řešení následuje kontrola na vtokové víry a základní pevnostní výpočty navrženého stroje. Diplomant v práci použil přednášenou látku z 5. ročníku studia na specializaci na Odboru fluidního inženýrství Victora Kaplana. Tuto aplikoval na konkrétní návrh stroje a provedl i základní pevnostní a dynamické výpočty. Návrh je proveden pro konkrétní lokalitu ve vlastnictví ČEZ, a.s. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan bc. Radek Šebela se ve své diplomové práci zabývá konstrukčním a projekčním návrhem vírové turbíny pro malou vodní elektrárnu na klapkovém jezu na řece Úpě u města Trutnov – Poříčí. Návrh provádí na základě hydrologických dat toku v dané lokalitě, s uvážením prostorových možností. První část práce je obecná rešerše, v níž uvádí rozdělení vodních elektráren, ekonomické a ekologické aspekty výstavby nové MVE a technologii vírové turbíny. Druhá část je věnována rozboru získaných hydrologických dat, volbě typu a počtu turbín. V poslední části se zabývá konstrukcí savky, pevnostním výpočtům, volbě motoru a výpočtu česlí. Diplomant ve své práci navrhuje vírovou turbínu pro lokalitu s velkým průtokem a se spádem nižším než 1 m, což výrazně ztížilo volbu vhodného osazení. To musel volit tak, aby bylo dostatečně výkonné a zároveň rozměrově přijatelné. Text diplomové práce obsahuje řadu překlepů, v některých větách chybí důležitá slova, což ruší při čtení. U každé z řešených rovnic pečlivě zapsal význam jednotlivých členů, chybí ale vypsání číselných hodnot potřebných pro řešení. Hodnoty jednotlivých členů je tak třeba složitě hledat v předchozích kapitolách, na výkresech a někdy i v použité literatuře. Některé kapitoly se tak stávají nepřehlednými a zmatenými. Za zmínku stojí tyto nepřesnosti: V kapitole 4.3 chybí odkaz na přílohu s použitou charakteristikou 3VT-200. Při výpočtu výkonu (4.7) nejsou uvažovány účinnosti motoru a převodovky. Na str. 29 je nevhodně spočítaný výkon spolupráce strojů. Podle výpočtu jedou všechny stroje současně pouze 300 dní v roce. Kvůli nízkému spádu a údržbě však může být odstavena pouze jedna turbína a zbylé mohou pracovat. Správný výpočet by tedy podstatně zvýšil teoreticky získaný výkon. Na straně 35 při výpočtu Froudova čísla (4.13) chybí uvedení, jak byla získána vstupní rychlost. Na straně 39 je nepřesně zapsána Brnoulliho rovnice (4.15). Na str. 39 není popsáno, jak byla získána rovnice (4.20). Na str. 45, při návrhu vhodného převodu, není uvedena a užita podmínka potřebná pro funkci asynchronního generátoru, tedy dosažení nadsynchronních otáček. V závěru je zmíněna kontrola stroje na dynamiku. Jde o důležitou kontrolu, která je popsána pouze v příloze. Není na ni žádný odkaz a čtenář na tuto kontrolu přijde spíše náhodně po důkladném prolistování celé diplomové práce. Práce je logicky uspořádána a obsahuje velké množství výpočtů. Pan bc. Šebela ve své práci splnil všechny cíle a dokázal, že se dobře orientuje v řešené problematice. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72221