TALANDA, O. Automatický nabíječ akumulátorů pro zdravotnické přístroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Pan Bc. Oldřich TAlanda měl za úkol ve své diplomní práci navrhnout automatický nabíječ akumulátorů pro zdravotnické přístroje. Vzhledem k řadě typů akumulátorů, které se ve zdravotnických přístrojích používajií se musel seznámit s činností všech používaných typů, s jejich nabíjecími a vybíjecími charakteristikami. Také se musel věnovat podmínkám pro stanovení plného nabití takových akumulátorů. Všechny tyto problémy se objevují v úvodní části jeho diplomní práce. V další části se pak věnuje vlastnímu návrhu univerzálního nabíječe. Především se zaměřil na využití specializovaných integrovaných obvodů, které na trhu existují. To jistě není na závadu. V předložené diplomní práci mi poněkud chybí celkév schéma nabíječe. Jsou uvedena jen dílčí schémata a základní uspořádání, které je součástí spínaného zdroje uvedeného na obr. 4.3. V práci je uveden i návod k použití celého zařízení. Ten by ovšem byl srozumitelnější, pokud by existovalo již zmíněné celkové schéma přístroje. Předložená diplomní práce v podstatě zadání splňuje. Proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student splnil většinu náročného zadání. V konstrukci však postrádám využití modernější řídících prvků, jež by vedly ke zvýšení možnosti automatizace. Mechanické nastavování hodnot u většiny modulů nepovažuji v dnešní době za možné nejmodernější. Odborná úroveň práce je dobrá, zvláště oceňuji pečlivé provedení výpočtů obvodových veličin a prvků. Negativně lze vytknout v kapitole 3 převzetí všech obrázků z citačního zdroje [9]. Dále pak v textu shledávám pravidelně se opakující obecné porovnání typů akumulátorů bez udání přímých konkrétních údajů. Tato výtka se netýká tabulek porovnání akumulátorů. Závěr, vzhledem k povaze řešeného problému považuji za dobrý. Při závěrečné interpretaci výsledku však postrádám část, jež by obsahovala konkrétní výsledky měření studentem vytvořených částí zařízení, např. účinnost. Slovní hodnocení bez výsledů měření daného zařízení nepovažuji vzhledem k rozsáhlosti práce za dostačující. Formální zpracování práce je dostatečné. Převzaté obrázky jsou většinou neostré, ostatní jsou v pořádku. Seznam citací je v pořádku. Celkově práce obsahuje občasné gramatické, stylistické a typografické chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 27148