JUNÁK, P. Chytrá domácnost: učení rutin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Pan Junák se z vlastní iniciativy pustil do poměrně náročného tématu, kde bych díky jeho experimentálnímu charakteru neměl problém s tím, kdyby ve finále vymyšlený algoritmus nefungoval, ale kromě toho by šlo o dobře odvedenou práci. Spolupráce však vázla, průběžný pokrok byl velmi malý a text práce jsem ve finále neměl možnost připomínkovat. Práce na tématu byla zřejmě komplikovaná dlouhodobými zdravotními problémy o kterých jsem byl informován. Tím spíše by ale podle mého názoru bylo vhodné na tématu pracovat průběžně a nenechávat vše na poslední chvíli.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bylo otevřené různým aplikacím a experimentům. Pan Junák se rozhodl zaměřit na zlepšování kvality spánku pomocí využití prvků chytré domácnosti a sledování fyziologických údajů uživatele. Na tématu pracoval už minulý rok, kdy se jej nepodařilo obhájit z důvodu nedostatečného popisu řešení, algoritmů a testování a také neodevzdání zdrojových kódů. Letos byly úpravy práce provedeny zcela na poslední chvíli, takže nebyla možnost je jakkoliv připomínkovat. | ||
| Práce s literaturou | Pan Junák si potřebné prameny vyhledal a nastudoval samostatně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Stav řešení jsme konzultovali několikrát během letního semestru, bohužel převážně v obecné rovině, několikrát proběhla diskuze o tom co by bylo v práci potřeba zlepšit. Změny v textu z minulého roku byly provedeny až několik dní před termínem odevzdání, kdy už by nebyly moje připomínky nic platné. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena na poslední chvíli, bez možnosti připomínek z mé strany. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Podle mého názoru se jedná o práci, která splnila zadání, má svoje silnější i slabší stránky, ale celkevě je docela úspěšná. Za silnou stránku považuji to, že student aplikaci "dotáhl" do stavu, kdy bylo možno experimentálně vyhodnotit kvalitu spánku a zlepšit ji, za slabší stránku považuji nedotažený/nepopsaný koncept cyhtré domácnosti. Celkově hodnotím práci jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Podle mého názoru se jednalo o průměrně náročné zadání, které však skýtalo studentovi možnost širokého tvůrčího rozvinutí. Toho student, dle mého názoru, využil. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání práce bylo, dle mého názoru, splněno věcně i formálně. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah textové části práce je v obvyklém rozmezí, práce je vysázena na 35 stranách (bez přehledu literatury). | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Ze zprávy je zřejmé, že student věnoval práci úsilí i čas. Samotný text zprávy je ale pro čtenáře místy obtížně srozumitelný, protože student nevěnoval příliš mnoho prostoru vysvětelní koncepce práce - čtenář, myslím, právem očekává popis koncepce systému chytré domácnosti s popisem možnosti integrace dílčích modulů, například spánkového. Student sice popsal hardware komponenty zařízení pro chytrou domácnost, ale v koncepci řešení "ihned" popisuje interakce mezi komponentami, o kterých se toho čtenář ale moc nedozví, a dále popisuje detaily analýzy dat o spánku, což je sice v podstatě správné, ale čtenář se nedozví mnoho o způsobu integrace a případě o tom, jak se do systému chtré domácnosti mohou integrovat jiné funkce/moduly. V popisu realizace jde student zase "ihned k detailům", aniž by popsal koncepční věci související s chytrou domácností. | |
| Formální úprava technické zprávy | 95 | Po formální stránce je práce úhledná a z pohledu jazyka je napsána, podle mého názoru, dobrou češtinou. | |
| Práce s literaturou | 90 | S literaturou student zjevně velmi intenzivně pracoval (práce obsahuje celkem 65 odkazů). Bohužel, některé odkazy jsou velmi neúplně a/nebo nešťastně zvolené (namátkově například [5], [22] a [32]). | |
| Realizační výstup | 85 | Funkčnost technického řešení a software není z předložené dokumentace a ukázek možno posoudit úplně, ale z předloženého software a nasbíraných dat je zřejmé, že přinejmenším pro hodnocení kvality spánku je možno zařízení a aplikaci úspěšně použít. | |
| Využitelnost výsledků | Podle mého názoru lze získané experimentání výsledky pro zjištění kvality spánku, zejména v závislosti na osvětelní a dalších faktorech, docela dobře použít v praxi. U celé aplikace chytré domácnosti použitelnost úplně nelze posoudit, protože jí v práce není věnováno příliš mnoho prostoru. |
eVSKP id 160115