KRATINA, Z. Zhodnocení účinnosti managementu BOZP ve stavebnictví v ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomovou práci hodnotím jako standardní na oboru RSK. Diplomová práce podrobně ukazuje vliv ekonomické krize na výkonnost řízení BOZP ve stavebních podnicích. Diplomová práce obsahuje vše co má diplomová práce obsahovat a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce splňuje stanovené cíle a rozsah zadání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována jasně, logicky a přehledně. Metody a nástroje popsané v teoretické části jsou prakticky aplikovány.Diplomant prokázal velmi vysoké znalosti. Domnívám se, že výpis pojmů a definic je zbytečně široký. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Zpracování analytické části je na velmi dobré úrovni. Vstupní data jsou zpracována jasně a transparentně. Použité metody jsou vhodné pro zpracování řešené problematiky. Zpracované podklady jsou uvedeny v seznamu literatury. V seznamu literatury však zcela chybí výčet legislativy a vyhlášek. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je na dobré odborné úrovni. Diplomant se orientuje v problematice. Oceňuji zejména přehlednost zpracování grafů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínosem této práce je zjištění, zda bezpečnost a ochrana zdraví ve stavebnictví je ovlivněna ekonomickou krizí, která započala roku 2008 a výrazně ovlivnila stavebnictví v České republice. Tato práce vznikla díky dlouholetým archivovaným datům a statistikám, které popisují průběh a tendenci stavebnictví i BOZP. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | V seznamu literatury však zcela chybí výčet legislativy a vyhlášek. Ostatní je v souladu s požadavky standardů pro práci se zdroji. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava je na dobré úrovni, v práci se tu a tam objevují překlepy či ne zcela stylisticky vhodné formulace. |
Diplomová práce splnila vytyčené cíle a diplomant prokázal, že dokáže získané schopnosti aplikovat při řešení reálné problematiky. Práce je na vysoké úrovni, ale jsou v ní drobné nedostatky, které brání nejlepšímu hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Bez výhrad. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup k řešení diplomové práce je správný. Z důvodu nižší obtížnosti způsobu řešení je mírně sníženo hodnocení. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Úroveň zpracování diplomové práce je na vysoké úrovni. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Daná problematika je řešena správně. Hodnocení je sníženo z důvodu použití pouze základní normované metody. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce vychází z reálných dat a informací, které mohou mít přínos pro dodavatele staveb a jim přidružené instituce. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce je po jazykové stránce zpracována na velmi dobré úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Důvodem sníženého hodnocení je nejednotnost vzhledu grafických prvků a jejich horší čitelnost. |
eVSKP id 82760