WIESNER, L. Smáčení a roztékání pájky po povrchu DPS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Starý, Jiří

Student Lukáš Wiesner zpracoval bakalářskou práci na téma "Smáčení a roztékání pájky po povrchu DPS" Aktivita studenta během řešení a zpracování práce byla na velmi dobré úrovni. Student se pravidelně účastnil konzultací a diskutoval řešenou problematiku. Byl samostatný při řešení práce, odborně erudovaný a prakticky zdatný. Navrhl a realizoval programovatelný posuv v z-ové ose. Inspirativní je přínos studenta při zpracování obrazu a rychlejším vyhodnocování probíhajího děje na mezifázovém rozhraní. Práce je zpracována přehledně a formálně správně. Literatura byla během řešení používána včetně vybraných norem. Zadání bylo splněno v plném rozsahu v rámci technických možností. Předpokládá se využití zařízení i praktických poznatků pro studium dějů během pájení i pro sledování povrchových energií vybraných materiálů.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Špinka, Jiří

1. Náročnost zadání Zadání bakalářské práce bylo poměrně náročné a vycházelo z dlouhodobých prací prováděných v této oblasti na Ústavu elektrotechnologie. 2. Splnění požadavků zadání Předložená práce splňuje požadavky zadání a navíc jde i nad rámec zadání, hlavně v oblasti měření a výpočtů při vyhodnocení naměřených hodnot. 3. Rozsah předložené práce Celá práce má vyváženou teoretickou část, s větším důrazem na část praktickou a její rozsah odpovídá požadavkům na bakalářskou práci. 4. Připomínky a dotazy k předkládané práci Str.11 Je povrchová energie AB konkrétního povrchu závislá jenom na krystalové mříži samotného kovu? Str.16 V práci se píše o vylepšení měřící aparatury, jaká byla ta původní vylepšovaná? Str.18 Volba obvodu Arduino NANO se jeví rozumná za přijatelnou cenu a obvod vyhovuje požadavkům zadání. Str.23 Jak byla zjišťována teplota a jak byla stanovena odchylka teploty 1°C ? Str 38 Je uvedeno, že byly vybrány průměrné hodnoty z pěti vypočítaných smáčecích úhlů, Bylo by vhodně srovnat je i s mediánem ? Str.42 Jak jste dospěl k názoru, že se zmenšil pohyb vzorku v zetové ose pro FR4 Tg = 150°C oproti předchozím pracím. Odkaz. 5. Formální úroveň práce Předkládaná práce má vysokou formální textovou i grafickou úroveň. 6. Realizační výstup Z práce vyplývají konkrétní dobře využitelné výstupy, které se dají dobře využít v praxi. Technické i programového řešení se z uvedených experimentálních a výsledků práce jeví funkční a dobře využitelné. Vzhledem k tomu, že bylo v práci použito freeware, není problém s autorským právem. 8. Závěrečné hodnocení Uvedené otázky nijak výrazně nesnižují úroveň a výsledky práce. Celá práce je vyvážená inovativní a má vysokou úroveň. Návrh y uvedené v závěru lze dobře akceptovat. Doporučuji práci k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
93

Otázky

eVSKP id 103227