MAINUŠ, J. Zvýšení plnicí účinnosti zážehového dvoudobého motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Úkolem pana Jiřího Mainuše bylo zvýšení plnicí účinnosti dvoudobého motoru. Možné konstrukční provedení bylo ztíženo skutečností, že se jedná o dvoudobý závodní motor, ke kterému je k dispozici minimum vhodných podkladů, nebo jsou tyto podklady a konkrétní konstrukční řešení úzkostlivě tajeny. Při řešení práce student postupoval samostatně a využil všechny znalosti získané během studia na Ústavu automobilního a dopravního inženýrství. Při řešení své práce student jednoznačně prokázal svůj inženýrský přístup při řešení konkrétních úkolů v oblasti konstrukce spalovacích motorů. Svým osobním přístupem a nasazením výrazně rozšířil zadané zadání. Všechny požadavky zadání byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V úvodu tato diplomová práce popisuje velice detailně a komplexně teorii funkce dvoudobých zážehových motorů. V textu této práce (v kapitole 3.1, 3.3, 4.1.3, nebo v Závěru) je možné identifikovat nejednotnost stylu, kterým byl text tvořen. (Práce by měla být psána ve třetí osobě čísla jednotného a v první osobě čísla množného, s využitím trpného rodu.) Dále lze v práci zaznamenat několik pravopisných chyb, či nejasností, jako v kapitole 1.4 (slovo „zaměřených“), 3.2 (slovo „rokem“), nebo v kapitole 4.1.3 (slovo „vykazuji“). V několika případech pan Jiří Mainuš opomenul změnit styl písma na kurzívu, při vysvětlování jednotlivých členů rovnic. Vzhledem k rozsahu práce se jedná ovšem spíše o výjimky, přičemž z celkového hlediska je práce stylisticky i graficky na dobré úrovni. Dále je třeba zmínit další formální nedostatek, kterým je absence požadovaného řazení použitých informačních zdrojů v jejich závěrečném seznamu. Po odborné stránce se jedná o velice komplexní diplomovou práci, která splňuje zadání ve všech jeho bodech. Pan Jiří Mainuš projevil vypracováním této diplomové práce dobré znalosti z této obtížné oblasti výpočtových simulací chování spalovacích motorů, proto doporučuji jeho práci k závěrečné obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61850