LYTVYNYŠYNOVÁ, M. Rozšíření systému hlasování zastupitelstev o Parlament ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Studentka prostudovala danou problematiku a demonstrovala použitelnost existujícího řešení i pro parlamentní data, přičemž vytvořené analýzy poskytují srovnání Poslanecké sněmovny a Senátu ČR. Nicméně v kontextu celého projektu vidím realizaci jako nedotaženou – nebyly dokončeny úpravy databáze a backendu aplikace, aby dokázal pracovat s těmito daty, výsledné vizualizace tedy nezahrnují základní zobrazení orgánu po funkčních obdobích. Navrhuji proto hodnocení stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem zadání bylo demonstrovat použitelnost existujícího systému pro zpracování, analýzu a vizualizaci dat ze zasedání zastupitelstev pro data z jiné úrovně státní správy. Studentka musela prostudovat nejen problematiku zastupitelstev, ale také problematiku Parlamentu ČR, aby dokázala porozumět procesům obou typů orgánů a odlišnostem mezi nimi. Následně provedla analýzu dostupných dat a jejich transformaci do datového modelu, který projekt Zastupko.cz využívá. Z implementačního hlediska bylo očekáváno využití databáze a backendu projektu, nicméně studentka nakonec zvolila vlastní zpracování dat, s nimiž frontend pracuje přímo (bez načtení do databáze). K vizualizaci zpracovaných dat využívala z velké části existující komponenty. S ohledem na zvolenou realizaci zadání hodnotím jako méně obtížné. | ||
| Práce s literaturou | Studentka nastudovala doporučenou literaturu a aktivně vyhledávala další relevantní zdroje. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Studentka se účastnila porad, které probíhaly v zimním semestru každých čtrnáct dní, v letním semestru každý týden. V zimním semestru byla její aktivita nižší, což se v letním semestru snažila dohnat, nicméně časový deficit se na výstupech projevil. | ||
| Aktivita při dokončování | Závěr technické zprávy byl dopisován těsně před termínem odevzdání, obsah byl sice konzultován, ale s ohledem na časové možnosti studentka zohlednila a zapracovala pouze některé mé připomínky. V technické zprávě bohužel zůstaly i nedostatky, na které jsem upozorňovala a bylo možné je odstranit. | ||
| Publikační činnost, ocenění | – |
Studentka splnila zadání. Práce obsahuje některé výše uvedené nedostatky. Navrhuji hodnocení stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo rozšířit existující systém pro vizualizaci hlasování zastupitelstev [1] tak, aby podporoval také data z Poslanecké sněmovny a Senátu Parlamentu ČR. Studentka analyzovala původní datový model systému, identifikovala rozdíly ve struktuře parlamentních dat a navrhla potřebné úpravy pro jejich integraci. Pro zpracování dat využila nástroj vote2json [2], pro tvorbu vizualizací pak technologie JavaScript a React. Práce vyžadovala porozumění legislativnímu procesu, práci s heterogenními daty a jejich srozumitelné zobrazení. Funkčnost byla ověřena na reálných datech. Zadání hodnotím jako průměrně obtížné. [1] ZAKLOVÁ, Kristýna. Analýza a vizualizace dat z hlasování Zastupitelstva města Brna. Brno, 2023. Diplomová práce. Vysoké učení technické v Brně, Fakulta informačních technologií. Vedoucí práce: Ing. Jiří Hynek, Ph.D. [2] JANOŠÍK, Adam. Nástroj pro zpracování dat z hlasování obecních zastupitelstev. Brno, 2024. Bakalářská práce. Vysoké učení technické v Brně, Fakulta informačních technologií. Vedoucí práce Ing. Kristýna Zaklová | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Práce je rozumně strukturována do jednotlivých kapitol. Celkovou srozumitelnost práce snižují místy stylisticky náročné pasáže, zejména ve formě rozsáhlých odstavců (např. v závěru). Po obsahové stránce nicméně obsahuje některé nedostatky. Sekce 3.3 působí spíše jako encyklopedický výčet technologií bez jasné hierarchie či vzájemného propojení, což narušuje její přehlednost a přínosnost. Analytická část postrádá popis procesu sběru požadavků nebo praktické potřeby uživatelů. | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Z formálního hlediska vykazuje práce četné typografické nedostatky . V textu není konzistentně používána správná typografie pomlček a uvozovek, patrné jsou rozdíly v odsazení odstavců (např. v sekci 2.1), některé obrázky nejsou v textu odkazovány, chybí zvýrazňování důležitých pojmů a popisky obrázků jsou často řešeny vlastními styly (např. kurzívou). Hierarchie nadpisů je místy nepřehledná a nejednotná, zejména v kapitolách 3, 4 a 5, kde navíc chybí číslování. Po jazykové stránce se v textu vyskytují chybějící interpunkční znaménka, především čárky ve větách. | |
| Práce s literaturou | 75 | Práce prokazuje dostatečnou míru studia relevantních zdrojů , zejména v oblasti legislativy České republiky. Kapitola 2 se zdroji pracuje systematicky, v kapitole 3 je práce s literaturou méně důsledná a mohla by být rozšířena. Nevhodné je místy používání poznámek pod čarou s přímými odkazy na PDF dokumenty namísto řádných bibliografických citací (např. na straně 33). | |
| Realizační výstup | 70 | Výstupy se skládají ze (1) zpracovaných datových sad z hlasování obou komor parlamentu ČR a (2) stránky s vizualizacemi těchto dat. Řešení hodnotím jako průměrné. Vytkl bych zejména chaotičnost zdrojového kódu řešícího vizualizace. Dále pak nutnost předzpracovávat data před použitím nástroje vote2json. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky jsou v případě zapracování zpětné vazby týmu projektu Zastupko potenciálně využitelné v systému pro vizualizaci hlasování zastupitelstev a poslouží jako analýza historických dat pro nadcházející volby do Poslanecké sněmovny. |
eVSKP id 162921