NOVOTNÝ, T. Návrh uzavřeného chladicího okruhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem uzavřeného chladicího okruhu pro odvedení tepla z vybraných komponent strojovny energetického zařízení, jejíž model dodala společnost Doosan Škoda Power, s.r.o., se kterou bylo téma řešeno. Ve stručném úvodu práce jsou uvedeny základní popis, účel i komponenty chladicích okruhů. V rámci praktické části student navrhl uzavřený chladicí okruh pro zadané komponenty strojovny při respektování řady omezení vycházející z modelu strojovny i projekčních zásad. Návrh je logicky uspořádán od základní tepelné bilance, přes návrh centrálního výměníku voda / voda, návrh dimenzí potrubí a armatur, modelování potrubních tras, ze kterých byly vytvořeny izometrie, až po výpočet tlakových ztrát a návrh výkonu čerpadla s expanzní nádobou. Práce nese znaky nezkušenosti, ale student si musel osvojit řadu projekčních znalostí i software, který není běžně součástí výuky. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem uzavřeného chladícího okruhu. Práce je rozdělena do tří kapitol, které na sebe logicky navazují, byť jsou rozsahem velmi nekonzistentní. Z pohledu celkového hodnocení práce je tato práce, hloubkou svého zpracování, v některých částech až na úrovni diplomové práci. Bohužel ale v některých částech došlo k významnějším nepřesnostem, které jsou dány malými zkušenostni studenta bakalářského studia s takovýmto rozsahem zadání. Např. nevhodná volba Obr. 20, nepochopení pojmu DN na str. 30, provedení PID na str. 31. U PID chybí i detailnější popis či vysvětlení provedení. Z pohledu grafického zpracování je práce zdařilá, byť by izometrie str. 33-45 měly být spíše v příloze. Velmi pozitivně lze hodnotit osvojení si 3D programů pro modelování patrubních tras a dílčích komponent jakož i vlastní výpočtovou část. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157625