KLIMÁNKOVÁ, P. Komparace zdanění příjmů fyzických osob v České republice a ve Velké Británii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Studentka si vybrala velmi zajímavé a poměrně náročné téma, které se zabývá komparací dvou daňových systémů (DS České republiky a DS Velké Británie). Už samotnou odvahu za výběr tématu je potřeba ocenit velmi kladně, neboť vyznat se v daňových zákonech České republiky je poměrně složité a to i při "nulové" jazykové bariéře, natož pak pochopit a interpretovat zahraniční daňový systém, což si myslím, že se v případě této bakalářské práce povedlo. Při čtení BP jsem vždy věděl o čem studentka píše, z popisu problematiky bylo patrné, že danému tématu rozumí a je schopna fakta prezentovat ve formě uchopitelné pro všechny. Při konzultacích si navíc brala k srdci rady týkající se prezentace získaných dat, což svědčí o vyzrálosti a ochotě přijmout rady jiných lidí. Z hlediska dosažení cílů nemám bakalářské práci co vytknout - oba daňové systémy studentka popsala, porovnala a na modelových příkladech ukázala jejich fungování a ve výsledku i naznačila jak slabší tak i silnější stránky jednotlivých systémů. Drobné výtky si zaslouží jen oblast vlastních návrhů řešení, kde se studentka z mého pohledu držela hodně při zemi. Osobně bych volil cestu progresivnější a pokrokovější a nebál se v rámci bakalářské práce navrhnout významně větší změny, a to zejména na straně daňového systému České republiky, který je dle prezentovaných dat z téměř 50% závislý na sociálním pojištění, což z ekonomického hlediska není optimální stav. Autorka se mohla více zaměřit na rozmělnění a větší stabilizaci prostřednictvím progresivnějšího zdanění (návrhem vyšších sazeb než aktuálně schválené 23%), primárně pak vysokopříjmových poplatníků, kteří dle modelového příkladu jsou schopni čerpat vratku na dani z příjmu, což i přes to, že se jedná o modelový příklad je v porovnání s Velkou Británií a vůbec v principu srovnání vůči nízkopříjmovým poplatníkům neobjektivní a dovolím si tvrdit, že i nekorektní. Celkově tedy práci hodnotím jako velmi přínosnou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 135184