ŠTEFEK, V. Automatizace objednávacího procesu ve vybrané společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce představuje vysoce kvalitní zpracování zadaného tématu s důrazem na praktické využití v podnikovém prostředí. Student prokazuje schopnost samostatné odborné práce, správné použití metod a technologií a přináší hodnotný výstup. Mírné rezervy lze nalézt ve formální stránce textu, nikoliv však v odborné rovině. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Ve Vaší práci uvádíte, že návratnost investice (ROI) je klíčovým kritériem pro schválení automatizace. Jak byste obhájil implementaci navrženého řešení v případě, že by návratnost přesáhla interně stanovený limit 12 měsíců, ale projekt by přinášel výrazné měkké přínosy – například snížení chybovosti nebo zvýšení spokojenosti zaměstnanců? Které faktory by podle Vás měly v manažerském rozhodování převážit? Navrhujete automatizovaný proces pomocí RPA nástrojů jako UiPath a Power Platform. Jakým způsobem je v návrhu řešena adaptabilita robota na případné změny ve firemních systémech (např. změna formátu výstupních dat ze SAPu, aktualizace SharePointu apod.)? Nepředstavuje závislost na rigidním nastavení RPA riziko, které může dlouhodobě omezit flexibilitu firmy?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Práce naplňuje vytyčené cíle v plném rozsahu. Student nejen podrobně analyzoval současný proces, ale také důsledně posoudil jeho vhodnost pro automatizaci a předložil návrh automatizovaného řešení s přehledem o jeho přínosech. Cíle jsou jasně vymezeny a v závěru práce se autor k jejich naplnění výslovně vrací. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Použité metody jsou dobře zvolené a odpovídají praktickému zaměření práce. Student kombinuje obsahovou analýzu, rozhovory a procesní mapování s ekonomickým vyhodnocením návratnosti, čímž vzniká komplexní přístup. Lze ocenit orientaci v podnikovém prostředí a schopnost adaptovat metodiku na reálné firemní podmínky. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Student velmi dobře interpretuje výsledky z hlediska tvrdých i měkkých metrik a ukazuje dobrou schopnost vyvozovat logické a věcně podložené závěry. Ekonomické hodnocení návratnosti je přesvědčivé a relevantní. Lze ocenit i snahu o zohlednění širších dopadů implementace, včetně zaměstnanecké spokojenosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Navržené řešení má jednoznačně vysoký potenciál pro praktické využití. Práce nabízí konkrétní návrh automatizace s uvedením použitých nástrojů (UiPath, Power Platform) a zaměřuje se na přínosy v podobě úspory času, snížení nákladů a zvýšení přesnosti. Přínosy pro řízení lidských zdrojů jsou rovněž zohledněny. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura práce je logická a přehledná, jazyková úroveň je solidní, místy však text působí příliš neformálně (např. v úvodu) nebo zdlouhavě. Odborná terminologie je správně používána, někdy by však bylo vhodné větší stylistické zestručnění. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Student pracuje s relevantní literaturou, včetně několika cizojazyčných odborných zdrojů. Odkazy a citace jsou formálně správné, byť objem literatury by mohl být o něco širší. |
Diplomová práce „Automatizace objednávacího procesu ve vybrané společnosti“ odkrývá potenciál a možnosti robotické automatizace procesů (RPA) ve specifické oblasti mezinárodní, chemické a energetické společnosti. I přes poměrně netradiční přístup společnosti k řešení RPA projektů, které nerespektují potřebu end to end řešení. Autor předkládá nový způsob řešení procesu za použití RPA přístupu a napojení na vnitřní ICT řešení. Největší nevýhodou DP je nevyváženost přístupu řešení, kdy se autor plně koncentroval na businessové pojetí tématu, které je na excelentní úrovni, což však nelze úplně stejným způsobem říct o technickém řešení (viz kap. 3.3).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Definované cíle diplomové práce (DP) tzn. Analýza a evaluace objednávkového procesu firmy, vyhodnocení přínosů implementace automatizace procesu, stejně tak i vyhodnocení vhodnosti implementace projektu a doporučení byly naplněny. Naopak poněkud za očekáváním zůstává samotný technický způsob návrhu a implementace, který by si zasloužil podrobnější technické vyhotovení. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení založený na analýze firemní pozadí (viz kap. 2.1), týmového pozadí (viz kap. 2.2), výstupy rozhovorů (viz kap. 2.3), procesní model (viz kap. 2.4), analýza metrik (viz kap. 2.5) a slovní zhodnocení analýzy metrik (viz kap. 2.6), kritická mez (viz kap. 3.1), použité softwarové nástroje (viz kap. 3.2), slovní popis návrhu automatizovaného procesu (viz kap. 3.3), procesní model návrhu automatizovaného procesu (viz kap. 3.4), možnosti budoucích rozšíření (viz kap. 3.5), přínos návrhů řešení (viz kap. 3.6) je zvolen účelně a adekvátně. Naopak diskutabilně vyznívá volný způsob vyhodnocení výstupů rozhovorů (viz kap. 2.3), který úplně neodpovídá standardům kvalitativních výzkumných metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autorova schopnost interpretovat dosažené výsledky, výstupy analýz a vyvozování závěru, stejně jako způsob provázání analýz (viz kap. 2) s návrhovou částí (viz kap. 3) je na nadstandardní úrovni. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Praktická využitelnost výsledků DP je realistickým způsobem doložena jak použitým interním metodologickým rámcem (viz kap. 1.2.4), tak i navazující kalkulací (viz kap. 2.5 a 2.6), přičemž celkově (viz kap. 2.5) se jedná o nadstandardní hodnoty, nicméně oborově výsledky dosahují pouze průměrných hodnot. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura DP je v souladu s kladenými požadavky. Drobnou nevýhodou použitého přístupu je specifický, ale metodologicky precizní přístup autora k řešení tématu, což může být dáno vnitřními zásadami nebo podmínkami ve společnosti, což však při podrobnějším čtení může působit značně neurčitě nebo dokonce abstraktně. DP obsahuje nadstandardní počet tabulek (15), obrázků (14) a adekvátní počet grafů (1), které napomáhají k úspěšnému zvládnutí zvoleného tématu DP. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň plně odpovídají standardům závěrečné práce navazujícího magisterského studia, nicméně i přes tuto skutečnost v některých případech lze polemizovat s jednoznačností a volbou použité terminologie (např. kap. 1.4 nebo 2.1). | |
| Práce s informačními zdroji | B | V závěrečné práci je použit průměrný počet (21) literárních zdrojů, které jsou však nadpoloviční většinou tvořeny zahraničními informačními zdroji. Autor plně dodržuje základní zásady citační etiky a způsoby práce s citacemi. Míra shody dle systém pro odhalování plagiátů v závěrečných a absolventských pracích nedosahuje výraznějších hodnot. |
eVSKP id 167941