ILLÍK, J. Analýza proudění kapaliny v otevřené válcové nádobě s hladinovým vírem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Štigler, Jaroslav

Student pracoval na zajímavém tématu, které se týkalo analýzy víru s volnou hladinou v malé nádrži, který byl vyvolaný rotujícím míchadlem. Tato práce navazovala na jeho bakalářskou práci. Student na zadaném tématu pracoval velmi samostatně a s velkým zaujetím. Student k dané problematice nastudoval velký objem publikací, což je patrné z velkého počtu citací. Cílem bylo provést numerické modelování proudění, které bylo následně podrobeno analýze. Velkou část času věnoval výběru vhodného vícefázového modelu a modelu turbulence, tak aby bylo možné výsledky srovnávat s experimenty, které byly provedeny v bakalářské práci. Díky situaci, která nastala ke konci školního roku, nebylo možno provést experimenty nové, které by byly více přizpůsobené podmínkám numerického modelování proudění. Na práci je patrné, že veliká míra času a energie věnovaná studiu literatury a vytváření věrohodného numerického modelu, už autorovi práce neumožnila dotáhnout analýzu daného problému do všech detailů. Navzdory jednoduchému zadání se jednalo o časově velice náročný úkol. Student splnil zadání, a proto doporučuji jeho práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Klas, Roman

Diplomant se ve své práci zabýval studiem a modelováním hladinových vírů v otevřené nádobě vynucených míchadlem. V úvodní pasáži představil základní zákony a rovnice proudění kapalin. Uvedl také nejběžnější modely turbulence a možnosti modelování vírů, a to především s ohledem na stanovení velikosti obvodových rychlostí a tvar hladinových ploch. Následně přistoupil k CFD simulaci vírů a k realizaci a vyhodnocení experimentu. Cíle uvedené v zadání práce byly splněny beze zbytku. S tím koresponduje i rozsah řešení a použité metody. Je v té souvislosti ale na škodu, že kromě zobrazení a vykreslení příslušných vektorových polí a rozložení či průběhu skalárních veličin nebyl více akcentován teoretický rozbor vírů a navazujících veličin, který by mohl přinést další náhled na řešený problém. Na druhou stranu je zřejmé, že časová náročnost úlohy byla i tak značná a důslednější matematicko-fyzikální analýza problému by znamenala podstatné rozšíření diplomové práce co do obsahu i do obtížnosti. Tuto skutečnost tedy nelze vnímat jako zásadní nedostatek. Ovšem i tak je v souhrnném zhodnocení práce prezentováno především shrnutí uskutečněných kroků než konkrétní závěry, ať už z CFD simulací nebo z uskutečněného experimentu. Vlastním závěrům diplomanta je věnován přibližně třetinový prostor. V rámci požadavků zadání autor rozvíjel již existující studie, které byly na podobné téma vypracovány. Přesto lze říci, že při řešení dané tématiky volil i vlastní cestu. Cenné jsou pro případné navazující práce výsledky simulační a experimentální. Zcela jednoznačně kladně lze hodnotit diplomantovo využití literárních zdrojů. To ukazuje na poměrně hluboké uchopení problému, byť ve výše zmíněném rozsahu. Na škodu jsou pak drobné věcné chyby týkající se např. některých pojmů a jejich zřetelnějšího vymezení. Logické uspořádání práce, formální náležitosti a stylistická úprava jsou na odpovídající úrovni, přestože úvodní část diplomové práce je stylisticky vytříbenější. Po stránce popisné v navazujících pasážích nepatrně klesá srozumitelnost. Je však možné nalézt pouze dvě věty, jejichž smysl se vlivem záměny nebo v důsledku chybějících slov vytrácí. Stejně tak jsou ojedinělé hovorové výrazy, jako je např. termín roziterování. Diplomová práce však nevykazuje zásadní chyby či nedostatky, a doporučuji ji proto k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 125128