KREJČOVÁ, M. Optimalizace zdanění právnické osoby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Otázka:Můžete uvést s jakým ohlasem se setkaly návrhy uvedené v BP u vedení spoledčnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Cílem práce bylo navrhnout kroky a opatření vedoucí k daňové optimalizaci u vybrané společnosti. Cíl práce byl, dle mého názoru, jednoznačně naplněn. Daňová optimalizace je jedním ze způsobů, jak alespoň částečně mírnit negativní dopady současné turbulentní hospodářsko-politické situace na hospodaření firem. Z tohoto důvodu tedy považuji danou problematiku za velice aktuální. Teoretická část je postavena na výčtu a právní definici termínů a konceptů, které jsou relevantní pro danou problematiku. Některé pasáže jsou možná pro potřeby BP zpracovány zbytečně podrobně (např. podkapitola 2.5.2 Odpočet na podporu výzkumu a vývoje). V analytické části v pasáží zabývající se finanční analýzou (podkapitola 3.5) mohl být kladen větší důraz na interpretaci dosažených hodnot namísto na kvantitu prezentovaných ukazatelů. Návrhovou a výpočtovou část práce (kapitola 4) považuji za velmi dobře zpracovanou, autorka dochází k jednoznačným a relevantním závěrům, které srozumitelně interpretuje. Autorka prokázala, že umí zpracovat a následně porovnat získaná data. Praktický přínos práce je zde jasně patrný. Výsledky práce jsou přehledně shrnuty v závěru práce. Mé výhrady v podstatě směřují pouze k formální stránce práce. Podkapitoly 2.3.2 a 2.6 mají stejný název, i když pojednávají o něčem jiném. Autorka používá nejednotné formátování odstavců – na některých místech jsou mezi odstavci prázdné řádky, jinde ne. Ve výsledku je tak text na některých místech poněkud nepřehledný. V práci se místy vyskytují pravopisné chyby a překlepy. Tabulky v kapitole 4 mohly být lépe zformátované. Nicméně tyto dílčí formální nedostatky snižují celkovou úroveň práce jen minoritně. Závěrem snad jen, že za účelem zvýšení transparentnosti práce mohly být obsahem příloh oficiální výkazy společnosti, které jsou veřejně dostupné v obchodním rejstříku. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 152356