Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Krejsa, Jiří

Pan Otoupalík se ve své práci zabývá vibracemi valivých ložisek. Práce byla vytvořena v přímé spolupráci s firmou ZKL. V kapitolách 3-6 jsou uvedeny teoretické poznatky týkající se vibrací ložisek, těžiště práce pak tvoří měření těchto vibrací stanicí IL100, vyhodnocení vad geometrie na základě naměřených hodnot a simulace poškození ložiska umělým zásahem a následná detekce poruchy. Data byla zpracována pomocí LabView a skriptů v prostředí Matlab. Cíle práce byly beze zbytku splněny. V případě určování geometrických vad odpovídají naměřené hodnoty pouze řádově. Detekce poškození ložiska umělým zásahem byla úspěšná. Práce obsahuje navzdory opakovanému přepisu řadu překlepů, což ale dle mého názoru nesnižuje její odbornou hodnotu. Pozitivně hodnotím její přínos pro praxi. Pan Otoupalík pracoval zodpovědně a samostatně. Jeho práci hodnotím jako výbornou a po uspokojivém zodpovězení případných otázek oponenta doporučuji mu udělit titul inženýr.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Ripel, Tomáš

Pan Otoupalík se ve své rozsáhlé práci zaměřuje na problematiku diagnostiky ložisek prostřednictvím měření a analýzy vibrací. Rešerše v kapitole 3 je systematická, přehledná a úplná. Autor prokazuje nejen dobré znalosti o daném tématu, ale navíc i všeobecné povědomí o řešení složitých technických úloh a schopnost pracovat se specializovaným softwarem jako je ANSYS, Matlab a LabVIEW. Krom teoretických znalostí se pan Otoupalík osvědčil i praktickými schopnosti při úpravě signálu, zpracování dat a především tvorbě měřícího řetězce použitého v úloze „Měření valivých ložisek“. V rešeršní části práce uvádí autor nepravdivé tvrzení o kluzných ložiskách nepodložené žádnou literaturou, viz otázka č. 1. Po formální a jazykové stránce hodnotím práci jako průměrnou. Objevuje se zde značné množství gramatických chyb, několik stránek je neúplných. Celkově práci považuji za nadprůměrnou i přes několik malých nesrovnalostí, které mají spíše estetický charakter. Byly splněny všechny zadané úkoly, hodnotím tedy „A – výborně“.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Na stránce 21 uvádíte: „Kluzná ložiska se uplatňují ve strojích s nízkým zatížením a vysokými otáčkami“. Toto tvrzení je dle mého soudu nepravdivé a ve skutečnosti je tomu právě naopak, vysvětlete prosím.
2. Jakou maximální frekvenci je možné měřit s kartou NI 9234, použité v měřícím řetězci použitém v první úloze „Měření valivých ložisek“?
3. V kapitole 7.4. shrnujete výsledky měření 25 kusů ložisek, uvádíte však pouze výstupy konkrétního měření. Mohl byste obecněji zhodnotit výhody Vámi navrženého měřícího zařízení a porovnat je s předešlou technologií?