LORENC, D. Hodnocení výkonnosti vybraného podniku podle modelu Start Plus a návrhy na zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce. Práce naplnila stanovený cíl. Otázka k obhajobě: Který Váš návrh na zlepšení má největší naději na realizaci a proč? Budou mít možnost zaujmout management firmy i některé další Vámi identifikované oblasti ke zlepšení. Která například?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cílem práce bylo zpracování analýzy v oblasti využívání vícekriteriálních modelů pro hodnocení manažerských přístupů a firemní výkonnosti s akcentem na nefinanční aspekty. Dále provedení hodnocení firmy podle modelu Start Plus, identifikace příležitostí pro zlepšování a zpracování návrhu zlepšení. Cíle práce se podařilo naplnit. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci je prokázáno dobré pochopení metodiky hodnocení a účelu, ke kterému hodnocení směřuje. Z provedené analýzy je patrné, že autor dobře pochopil fungování analyzované společnosti, její vnitřní i vnější aspekty. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Poznatky získané v analytické části práce autor uplatnil při návrhu vlastních řešení, která vplývají z identifikovaných příležitostí pro zlepšení. Návrhy, kterými se autor zabývá, jsou vybrány z řady identifikovaných příležitostí ke zlepšení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Přínosem práce je identifikace konkrétních příležitostí ke zlepšení a 4 návrhy opatření, které se např. týkají oblasti zaměstnanců, zákazníků, životního prostředí a strategického řízení. U některých návrhů je rámcově stanovena jejich finanční náročnost. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je přehledně uspořádána včetně prezentovaných tabulek a grafů. Je používána odborná terminologie obvyklá v oblasti hodnocení kvality. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Autor využil řadu relevantních informačních zdrojů, zdroje jsou citovány a citace jsou uváděny v doporučeném formátu. |
Předložená závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Je zřejmé, že práce byla tvořena v delším časovým období, neboť ekonomické údaje jsou veřejně dostupné i pro rok 2021. S ohledem na vývoj trhu, který autor zmiňuje, je hodnotící váha tohoto kritéria zarážející a vychází z 10 let starého doporučení. Výběr hodnotícího modelu s ohledem na velikost i zaměření podniku vnímám pouze jako první krok začátku využívání tohoto přístupu v podniku. Práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 152088